||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2001 года

 

Дело N 93-впр01-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2001 года гражданское дело по жалобе директора ООО "Колымская продовольственная компания" Ф. на постановление об административном нарушении Госторгинспекции по Магаданской области по протесту заместителя Генерального прокурора РФ на решение Магаданского городского суда от 17 января 2000 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 8 февраля 2000 года в части отказа в удовлетворении требования о возврате алкогольной продукции.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власовой Т.А. об удовлетворении протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

заявитель, директор ООО "Колымская продовольственная компания" ("КПК"), обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении управления Госторгинспекции по Магаданской области, в обоснование которой указал на то, что постановление об административном правонарушении является незаконным, так как в нем не указана часть ст. 146.7 КоАП РФ.

Решением Магаданского городского суда от 17 января 2000 года жалоба удовлетворена частично: постановление Госторгинспекции от 13 февраля 1998 года отменено с прекращением административного производства. В возврате алкогольной продукции отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 8 февраля 2000 года решение городского суда оставлено без изменения.

Протест принесен на предмет отмены судебных постановлений в части отказа в возврате алкогольной продукции.

Из-за отсутствия кворума в Магаданском областном суде протест принесен в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что директор ООО "Колымская продовольственная компания" подвергся административному наказанию по ст. 146.7 КоАП РСФСР за продажу подакцизных товаров без маркировки марками установленных образцов. Данная статья имеет две части, однако постановление об административном наказании не содержало указание части статьи, по которой заявитель привлекался к административной ответственности.

Данное обстоятельство послужило основанием для признания постановления о привлечении заявителя к административной ответственности незаконным и прекращения производства по административному делу.

При отказе в отмене конфискации алкогольной продукции в размере 48801 бутылки 0,5 л водки "Московская особая" и "Столичная" суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" изъятию из незаконного оборота на основании решения уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются с маркировкой поддельными марками, без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

Изъятие и конфискация этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9% объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке марками акцизного сбора или специальными марками. Образцы марок, порядок и размеры их оплаты, правила маркировки устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 12 указанного выше Федерального закона).

Во исполнение приведенного выше Федерального закона Правительство РФ 16 февраля 1999 года приняло Постановление N 178 "Об изъятии из незаконного оборота и конфискации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", которым Министерству внутренних дел РФ, Министерству РФ по налогам и сборам, Министерству торговли РФ, Федеральной службе налоговой полиции РФ и другим заинтересованным федеральным органам исполнительной власти обеспечивать осуществление изъятия из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также признание ее бесхозяйной.

Судом установлено, что завод-изготовитель алкогольной продукции, конфискованной у ООО "Колымская продовольственная компания", не установлен, так как представленные для проверки сопроводительные отгрузочные документы (счета-фактуры, справки и товарно-транспортные накладные, договоры на поставку и др.) фиктивные, поскольку, по сообщению руководства ЗАО "Столичный трест-Н" (г. Подольск), отгрузка алкогольной продукции в г. Магадан в адрес компании ими не производилась; представленные заводом-изготовителем маркировочные этикетки не соответствовали этикеткам на бутылках в ООО "КПК".

Тот факт, что ЗАО "Столичный трест-Н" отпуск алкогольной продукции в Магадан для ООО "КПК" не производил, подтвержден справкой начальника Подольского РО УФСНП по Московской области.

Бутылки были оклеены спецмарками неустановленного образца, изготовленными методом ксерокопирования. Фальсификация спецмарок была подтверждена сравнительным анализом их на приборе промышленного образца N Дрозд N 9304437 в УФ-лучах.

Представленный заявителем номер лицензии предприятия-изготовителя (Подольского филиала ЗАО "Столичный трест-Н") на право производства алкогольной продукции не соответствует фактическому номеру лицензии, зарегистрированному в общероссийском реестре (л.д. 58).

При таком положении суд правомерно руководствовался Постановлениями Правительства РФ N 1019 от 15 августа 1997 года и N 1056 от 20 августа 1997 года "Об утверждении Временного порядка изъятия, конфискации и использования алкогольной продукции и этилового спирта, находящихся в незаконном обороте".

Довод протеста о том, что ООО "КПК" было неправомерно лишено своего имущества без решения суда, нельзя признать заслуживающим внимания, поскольку в соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам, а алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, не может находиться в собственности граждан и юридических лиц в силу приведенной выше ст. 25 Федерального закона.

Поскольку алкогольная продукция была конфискована на основании Федерального закона и принятых в соответствии с ним Постановлений Правительства РФ и с учетом установленных обстоятельств, основания для отмены конфискации такой алкогольной продукции и возврата ее юридическому лицу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Магаданского городского суда от 17 января 2000 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 8 февраля 2000 года оставить в силе, протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"