||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2001 г. N 571п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Уссурийского областного суда Приморского края от 11 июля 1941 года, по которому

А., он же Ч., <...>, неоднократно судимый, последний раз 03.01.41 г. по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - к 7 годам 3 месяцам и 20 дням лишения свободы,

К., <...>, неоднократно судимый, последний раз 10.12.40 г. по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - к 10 годам лишения свободы,

осуждены по п. "г" ст. 162 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы и по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией имущества каждый. По совокупности преступлений с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам определена высшая мера наказания - расстрел с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 августа 1941 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А. и К. признаны виновными в том, что с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания в 6-м отделении Владлага НКВД саботировали установленный режим в лагере, не выполняли дневные нормы выработки, 10.05.41 г. совершили побег из лазарета, где находились на лечении. При побеге совершили кражу одежды из кладовой лазарета и продуктов питания из столовой. Принятыми мерами розыска А. и К. в тот же день были задержаны.

Судебные решения в части осуждения А. и К. по ст. 58-14 УК РСФСР подлежат изменению по следующим основаниям.

Их вина в совершении побега из места лишения свободы подтверждена личным признанием, показаниями свидетелей Б., Я., протоколами очных ставок, спецдонесением, протоколами задержания и другими материалами дела. Вместе с тем суд необоснованно квалифицировал их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют данные о наличии у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, а поэтому их действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР. Невыполнение осужденными норм выработки является нарушением порядка и условий отбывания наказания и не образует состава преступления.

Что касается осуждения А. и К. по п. "г" ст. 162 УК РСФСР, то суд правильно квалифицировал их действия. Вина в совершении этого преступления подтверждена признанием осужденных, заявлением о краже, протоколами обыска и другими материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Уссурийского областного суда Приморского края от 11 июля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 августа 1941 года в отношении А., он же Ч. и К. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменить, их действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить 3 года лишения свободы каждому. Исключить из судебных постановлений осуждение А. и К. за невыполнение норм выработки.

В остальном судебные решения оставить в силе. А. и К. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 и п. "г" ст. 162 УК РСФСР назначить 3 года лишения свободы каждому.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно определить А. 9 лет, а К. 10 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"