||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2001 г. N КАС01-173

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.П. Пелевина

В.И. Нечаева

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 мая 2001 года гражданское дело по жалобе Ш., С. и Х. на неправомерные действия Президента Российской Федерации и Государственного Совета Республики Татарстан по частной жалобе Ш., С., Х. на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 апреля 2001 года об отказе в принятии жалобы по п. п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения Х., поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Ш., С., Х. обратились в Верховный Суд РФ с указанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 апреля 2001 года заявителям отказано в принятии жалобы по п. п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Ш., С., Х. просят об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

Как следует из содержания жалобы, заявителями оспариваются Указы Президента РФ от 2 февраля 2001 г. N 117 о назначении Н., судьей Аксубаевского районного суда Республики Татарстан, от 5 марта 2001 года N 264 о назначении Д. и Т. судьями Мамадышского и Елабужского районных судов Республики Татарстан, а также действия Государственного Совета Республики Татарстан.

В силу ст. 2 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся такие действия и решения, которыми нарушены права и свободы граждан.

Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлениям лишь тех лиц, которые обращаются за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Поскольку оспариваемые Указы Президента РФ изданы в отношении Н., Д. и Т., непосредственно прав и свобод заявителей не затрагивают, судья пришел к правильному к выводу о том, что заявление в данной части не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Заявление в части оспаривания действий Государственного Совета Республики Татарстан по избранию судьями Н., Д. и Т. в силу ст. 116 ГПК РСФСР не подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявители не лишены возможности обратиться с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Ш., С., Х. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.П.ПЕЛЕВИН

В.И.НЕЧАЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"