||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2001 года

 

Дело N 24-Г01-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2001 года материалы по частной жалобе С. на определение судьи Верховного Суда Республики Адыгея от 2 апреля 2001 года, которым отказано в принятии его заявления об отмене постановления ЦИК Республики Адыгея в части установления результатов выборов по Майкопскому одномандатному избирательному округу N 19.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

С. обратился в Верховный Суд Республики Адыгея с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на незаконное изменение главой администрации г. Майкопа границ избирательных участков и округов, установленных Государственным Советом - Хасэ Республики Адыгея, неправомерное включение жильцов дома <...> в список избирателей избирательного участка N 162, в результате чего произошло пересечение его границ с границами избирательного округа N 19, что запрещено законом.

Полагал, что указанное нарушение, а также нарушение кандидатом в депутаты Госсовета Республики С.В. правил распространения агитационных печатных материалов не позволили с достоверностью определить волеизъявления избирателей, в связи с чем итоги голосования и результаты выборов по 19-му избирательному округу должны быть признаны недействительными.

Определением судьи данного суда от 2 апреля 2001 года в принятии заявления С. отказано.

В частной жалобе последний просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи и считает его правильным.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" областной суд рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Ст. 115 ГПК РСФСР определен перечень дел, рассматриваемых верховным судом республики по первой инстанции.

Учитывая, что заявителем фактически оспариваются результаты выборов по 19-му избирательному округу, определенные Майкопской городской избирательной комиссией, а также действия главы администрации г. Майкопа по образованию избирательных участков, дело по такой жалобе не может быть отнесено к указанному перечню.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что в силу ст. 113 ГПК РСФСР дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами, в принятии заявления С. правильно было отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду Республики.

При этом суд правильно указал на наличие вступивших в законную силу решений суда по требованиям заявителя о неправомерном включении жильцов дома <...> в списки избирателей избирательного участка N 162, незаконном изменении распоряжением главы администрации г. Майкопа границ избирательных участков, о нарушении кандидатом С.В. правил ведения предвыборной агитации и бездействии ЦИК Республики, что в силу п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР также является основанием к отказу в принятии заявления.

Доводы частной жалобы об обжаловании заявителем решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Республики Адыгея, что в силу ст. 115 ГПК подсудно Верховному Суду Республики Адыгея, являются необоснованными и не могут служить основанием к отмене определения судьи по указанным выше мотивам.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Адыгея от 2 апреля 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"