||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2001 г. N 256п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Воронежского областного суда от 19 июля 1946 года, по которому

К.Д., <...>, ранее не судимый, -

осужден по ст. ст. 58-10 ч. 1 и 59-8 ч. 1 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежавшего ему имущества (без разграничения наказания за каждое преступление),

З.Е., <...>, ранее не судимая, -

осуждена по ст. ст. 58-10 ч. 1 и 59-8 ч. 1 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежавшего имущества (без разграничения наказания за каждое преступление),

К.М., <...>, ранее не судимая, -

осуждена по ст. ст. 58-10 ч. 1 и 59-8 ч. 1 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежавшего ей имущества (без разграничения наказания за каждое преступление).

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 августа 1946 г. приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения К. и З.Е. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в их действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

осужденные признаны виновными в том, что в марте - апреле 1946 года в Архангельском районе Воронежской области сбывали поддельные денежные знаки десятирублевого достоинства. У гр. Ф. купили сало, заплатив ей 960 рублей, у П. масло за 280, у З. за 140 руб. махорку и яйца, у Т. платок за 750 руб. З.Е. дала своей сестре К. 1120 рублей. Помимо этого занимались контрреволюционной агитацией, поскольку сбываемые ими денежные купюры содержали надписи контрреволюционного характера, направленные против одного из руководителей государства.

Судебные постановления в части осуждения за контрреволюционную агитацию по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР подлежат отмене и дело прекращению по следующим основаниям.

К.Д., З.Е. и К.М. виновными себя в сбыте поддельных денег признали, однако, утверждали, что цели контрреволюционной агитации не преследовали. Надписям на денежных купюрах не придали значения, так как имели намерение сбыть деньги и приобрести за них товары.

К.Д. показал, что, проходя военную службу на территории Маньчжурии, случайно нашел около 7 тысяч денежных знаков десятирублевого достоинства, на которых имелись надписи против одного из руководителей Советской власти. Сознавая, что купюры поддельные, тем не менее, привез их домой и показал жене - З.Е., а потом и сестре К.М. По совету жены они решили воспользоваться деньгами и приобрести на них продукты и вещи. Однако вскоре были задержаны.

Эти показания подтвердили его соучастники.

Из показаний осужденных, свидетелей П., Ф. и других усматривается, что надписи на денежных купюрах свидетельствовали о неуважительном отношении автора к одному из руководителей государства. Вместе с тем они не содержали призывов к свержению, подрыву или ослаблению власти, то есть признаков, необходимых для квалификации по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР.

Вина осужденных в сбыте поддельных денежных знаков помимо их личного признания подтверждается показаниями свидетелей Т., Ф., П., фактом изъятия поддельных купюр. Действия квалифицированы правильно.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Воронежского областного суда от 19 июля 1946 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 августа 1946 года в части осуждения К.Д., З.Е. и К.М. по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления. Считать осужденными К.Д., З.Е. и К.М. по ч. 1 ст. 59-8 УК РСФСР на 2 года лишения свободы каждого.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"