||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2001 г. N 255п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Приморского краевого суда от 10 июля 1941 года, по которому

Б., он же С.В., он же С.М., он же А.В., <...>, ранее неоднократно судимый за кражи, последний раз 18.02.41 года по ст. 166 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с учетом неотбытого срока окончательно определено 3 года 5 месяцам лишения свободы, начало срока с 18.02.41 года, -

осужден по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу,

Ш., он же К. (К.) В., <...>, отбывавший наказание по приговору от 11.09.40 года по ст. 193-10 п. "а" УК РСФСР с санкцией ст. 193-7 п. "г" УК РСФСР 6 лет лишения свободы, начало срока с 26.08.40 года, -

осужден по ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по совокупности преступлений окончательно к 10 годам лишения свободы с поглощением наказания по предыдущему приговору.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 августа 1941 года приговор в отношении Б. оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б. и Ш. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в 1-м отделении Владлага и работая на погрузке барж, по взаимной договоренности 15 мая 1941 года совершили побег. Находясь на свободе, 28 мая 1941 года, они проникли в квартиру гр-на Ц. и похитили личные вещи на общую сумму 2047 рублей, часть которых одели на себя, часть продали, остальные спрятали. Мерами розыска Б. был задержан 5 июня, а Ш. 4 июня 1941 года.

Судебные постановления в отношении Б. и Ш. подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении побега и кражи подтверждается их показаниями, показаниями потерпевшего Ц., свидетелей К., А. и других, протоколом задержания и обыска, протоколам осмотра места происшествия, опознания вещей, другими материалами дела.

Действия осужденных в части совершения кражи судом квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Вместе с тем суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Б. и Ш. побега, их действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому их действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Исходя из изложенного и, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 июля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 августа 1941 года в отношении Б., он же С.В., он же С.М., он же А.В. и тот же приговор в отношении Ш., он же К. (К.) В., в части квалификации по ст. 58-14 УК РСФСР изменить.

Переквалифицировать их действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы каждому.

С частичным присоединением неотбытой меры наказания по предыдущему приговору окончательно определить Б. - 6 лет лишения свободы, Ш. - 7 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"