||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2001 года

 

Дело N 49-Г01-39

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                     Горохова Б.А.

 

рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2001 г. частную жалобу К. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2001 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Верховному Суду Республики Башкортостан, Октябрьскому районному суду г. Уфы об обжаловании постановления администрации г. Уфы "О предоставлении квартир в доме 3 по ул. Дорофеева в г. Уфе", возложении обязанности предоставить ему жилую площадь и взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи от 2 апреля 2001 г. в принятии искового заявления отказано со ссылками на неподсудность дела данному суду (п. 7 ст. 219 ГПК РСФСР).

В частной жалобе К. поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии искового заявления, если дело неподсудно данному суду.

Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что ст. 115 ГПК РСФСР определен перечень дел, подсудных верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и автономного округа в качестве суда первой инстанции, заявление К. не относится к этому перечню и потому неподсудно суду данного уровня.

Доводы частной жалобы основанием для отмены определения судьи не являются.

Руководствуясь ст. 311, п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"