||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2001 г. N 211п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Главного суда Бурят-Монгольской АССР от 29 апреля 1935 года, по которому

Б.Н., <...>, ранее не судимый,

осужден по ст. 58-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года к 10 годам лишения свободы и на основании ст. 49 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений к 10 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 июня 1935 года приговор изменен, действия Б.Н. с постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года переквалифицированы на ст. 109 УК РСФСР и по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 58-10 и ст. 109 УК РСФСР, назначено 10 лет лишения свободы.

По настоящему делу также осуждены: М. и Б.А. по ст. 109 УК РСФСР, Ж. по ст. 111 УК РСФСР протест в отношении которых не принесен.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения Б.Н. по ст. 58-10 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления, о переквалификации его действий со ст. 109 УК РСФСР на ст. 111 УК РСФСР с назначением по ней наказания - 1 год лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б.Н. признан виновным в том, что, работая главным бухгалтером артели "Красный путь", с 1933 года по 10 января 1935 года среди работников артели вел антисоветскую агитацию: восхвалял жизнь при царском строе, отказывался от подписки на заем, одобрительно отзывался об убийстве К.И. и т.д.

Как главный бухгалтер Б.Н. допускал нарушения учета и отчетности, расходовал деньги не по назначению. Он не предъявлял претензий к поставщикам за недостачу поставленных товаров, не наладил должный учет выпекаемого хлеба, что давало возможность работникам пекарен бесконтрольно продавать хлеб за наличный расчет. Кроме того он не вел борьбы с ликвидацией дебиторской задолженности артели. В нарушение финансовой дисциплины вырученные наличные суммы денег не всегда сдавались в Госбанк, а расходовались на различные нужды артели.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приведенные в приговоре высказывания Б.Н. не содержат призывов к свержению, подрыву, ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а поэтому не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 58-10 УК РСФСР.

Вина осужденного в нарушении финансовой дисциплины, бесконтрольности за выпечкой и реализацией хлеба, что вело к его расхищению, а также в других фактах небрежного отношения к исполнению возложенных на Б.Н. обязанностей подтверждается актом ревизии, показаниями свидетелей Б., К.Л., К.О., Д. и других, показаниями осужденного. (т. 1 л.д. 45 - 5, 56 - 61, 62 - 66, 72 - 91, т. 2 л.д. 149 - 159, т. 3 л.д. 387, 389).

Однако действия Б.Н. неправильно квалифицированы по ст. 109 УК РСФСР, поскольку доказательств злоупотребления им властью или служебным положением из корыстной или иной личной заинтересованности в деле не имеется. Его действия, выразившиеся в небрежном исполнении обязанностей главного бухгалтера, следовало квалифицировать по ст. 111 УК РСФСР, как халатность.

При назначении осужденному меры наказания, Президиум исходит из требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. п. 2, 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Главного суда Бурят-Монгольской АССР от 29 апреля 1935 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 июня 1935 года в отношении Б.Н. в части осуждения по ст. 58-10 УК РСФСР отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Эти же судебные постановления в части осуждения Б.Н. по ст. 109 УК РСФСР изменить, переквалифицировав его действия на ст. 111 УК РСФСР, по которой назначить наказание - 1 год лишения свободы.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить в силе.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"