||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2001 года

 

Дело N 93-Г01-14

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                     Горохова Б.А.

 

рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2001 г. гражданское дело по заявлению С. о признании противоречащим федеральному законодательству абзаца 17 п. 1 ст. 3 Закона Магаданской области от 9 ноября 2000 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Магаданской области "О введении в действие на территории Магаданской области единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" по кассационной жалобе С. и его представителя Г. на решение Магаданского областного суда от 19 марта 2001 г., которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

11 марта 1999 года Магаданской областной Думой принят Закон "О введении в действие на территории Магаданской области единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности".

9 ноября 2000 года тем же представительным органом Магаданской области принят Закон "О внесении изменений и дополнений..." в указанный выше Закон от 11 марта 1999 года.

Абзацем 17 п. 1 ст. 3 данного Закона установлено, что не являются плательщиками единого налога на вмененный доход организации и предприниматели, если в течение квартала, предшествующего кварталу, в котором произошло представление расчета единого налога на вмененный доход на очередной налоговый период, размер валовой выручки данного налогоплательщика по каждому месту осуществления деятельности в совокупности превысил сумму двадцатипятитысячекратного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации на первый день квартала, в котором произошло представление расчета.

Заявитель, являющийся предпринимателем без образования юридического лица, обратился в суд с данным заявлением, в котором просил признать противоречащим федеральному законодательству абзац 17 п. 1 ст. 3 указанного выше Закона Магаданской области, в обоснование которого указал на то, что тем самым введена новая категория плательщиков налога в зависимости от валовой выручки, а также введена норма оплаты единого налога авансом, что может привести к двойному налогообложению за один и тот же период.

Рассмотрев данное заявление, суд вынес приведенное выше решение.

В кассационной жалобе заявителя и его представителя ставится вопрос об отмене решения суда и указываются те же доводы, которые были изложены в заявлении и исследованы судом первой инстанции.

Обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации отнесено к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (п. "и" ст. 72 Конституции РФ).

6 августа 1998 года вступил в силу Федеральный закон N 148-ФЗ от 31 июля 1998 года "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", которым определены основополагающие принципы налогообложения вмененного дохода организаций и индивидуальных предпринимателей, занимающихся определенными видами деятельности.

Ст. 1 данного Федерального закона провозглашено, что единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности устанавливается и вводится в действие нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ в отношении: 1) сферы предпринимательской деятельности в пределах перечня, установленного ст. 3 указанного выше Федерального закона; 2) размера вмененного дохода и иных составляющих формулы расчета сумм единого налога; 3) налоговых льгот; 4) порядка и сроков уплаты единого налога; 5) иных особенностей взимания единого налога в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приведенными положениями Федерального закона Магаданской областной Думой 11 марта 1999 года принят Закон N 62-ОЗ "О введении в действие на территории Магаданской области единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности", установивший те условия, которые определены ст. 1 Федерального закона.

20 ноября 2000 года вступил в силу Закон Магаданской области "О внесении изменений и дополнений..." в указанный в предыдущем абзаце Закон Магаданской области N 62-ОЗ, изменения которого введены в действие с 1 января 2001 года.

Абзац 17 п. 1 ст. 3 данного Закона содержит положение о том, что не являются плательщиками единого налога на вмененный доход организации и предприниматели, если в течение квартала, предшествующего кварталу, в котором произошло представление расчета единого налога на вмененный доход на очередной налоговый период, размер валовой выручки данного налогоплательщика по каждому месту осуществления деятельности в совокупности превысил сумму двадцатипятитысячекратного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ на первый день квартала, в котором произошло представление расчета.

Единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности отнесен к системе региональных налогов (пп. "е" п. 1 ст. 20 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N 2118-1 "Об основах налоговой системы в РФ, с последующими изменениями и дополнениями, основные признаки которого определены Законами Магаданской области в соответствии с Федеральным законом N 148-ФЗ.

Введенное Законом Магаданской области ограничение категории плательщиков единого налога на вмененный доход не противоречит положениям ст. 3 Федерального закона N 148-ФЗ от 31 июля 1998 года, в связи с чем суд сделал правильный вывод о том, что положение обжалуемого Закона Магаданской области не противоречит положениям ст. 3 указанного выше Федерального закона.

Другие доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, и по ним содержатся выводы в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 305 п. 1, 311 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Магаданского областного суда от 19 марта 2001 г. оставить без изменения, кассационную жалобу С. и его представителя Г. оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"