||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2001 г. N 475п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Новгородского областного суда от 5 июля 2000 года, по которому

Г., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ - к 8 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 5 июля 2000 г. В срок наказания зачтено предварительное содержание под стражей с 23 октября 1998 г. по 4 июля 2000 г.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2001 г. приговор суда изменен, действия осужденного Г. переквалифицированы со ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "н" УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "н", 222 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из описательной части приговора исключены ссылки суда на то, что Г. "осуждался в 1978 г. за преступления", что он "привлекался к уголовной ответственности и был осужден 29 ноября 1978 г. за незаконное изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия".

В остальном приговор в отношении Г. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ и прекращении дела производством в этой части на основании ст. 5 п. 2 УПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору суда, Г. признан виновным в совершении убийства Ж., покушении на убийство Т., а также в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступления совершены в г. Валдай Новгородской области при следующих обстоятельствах

22 октября 1998 г., около 20 часов, Г., возвращаясь домой из гаража в состоянии алкогольного опьянения, возле 2-го подъезда дома <...>, где он проживает, встретил Т. и Ж., которые тоже находились в состоянии алкогольного опьянения, и сделал им замечание, что они шумят и мешают спать, на что Ж. предложил ему идти своей дорогой.

В ответ Г. нанес Ж. удар кулаком в лицо, причинив кровоподтек мягких тканей левой глазницы и скуловой области слева, после чего Ж. нанес ответный удар Г. кулаком в лицо. Г. на почве личных неприязненных отношений, достав из-под одежды имевшийся у него семизарядный малокалиберный самодельный револьвер, переделанный из сигнального револьвера "Страж", имея умысел на убийство Ж. и Т., произвел с близкого расстояния выстрел в голову Ж., причинив ему слепое огнестрельное ранение головы с повреждением лобной кости, вещества головного мозга с нарушением внутримозгового кровообращения, от которого потерпевший затем скончался в реанимационном отделении больницы.

Стоявший рядом Т., осознав, что произошло убийство, опасаясь за свою жизнь, пытался сбить Г. с ног, нанес ему удар кулаком в лицо и стал убегать.

Г., стремясь осуществить свои преступные намерения, стал преследовать Т. и при этом произвел несколько выстрелов из револьвера в сторону убегавшего Т., но промахнулся. Добежав до школы N 1 г. Валдая, Т. споткнулся и упал, получив при этом телесные повреждения в виде раны в затылочной области. Г., подбежав к лежащему на земле Т., с целью умышленного убийства произвел выстрел из револьвера в голову, но по независящим от его воли обстоятельствам своей цели не достиг, так как промахнулся и причинил только касательное пулевое ранение головы в виде рваной раны лба 4 x 0,3 см, причинив вред здоровью легкой степени по признаку временной утраты трудоспособности, после чего ушел с места происшествия.

Вина Г. в убийстве Ж. и в покушении на убийство Т. установлена.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судом не были учтены обстоятельства, указывающие на добровольность сдачи оружия осужденным Г.

В стадии следствия Г. обратился с заявлением (л.д. 80 т. 1), где указал, что он хочет добровольно указать место, куда выбросил пистолет, из которого произвел выстрел. Органы следствия, приняв меры к отысканию оружия по указанию Г., обнаружили револьвер N 9439931 "Страж" у дома <...> (л.д. 81 т. 1).

В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие и боеприпасы, освобождается от уголовной ответственности. Поэтому приговор в части осуждения Г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ подлежит отмене и дело прекращению на основании примечания к ст. 222 УК РФ, а назначенное судом наказание - смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Новгородского областного суда от 5 июля 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2001 г. в отношении Г. в части осуждения по ст. 222 ч. 1 УК РФ отменить и дело производством в этой части прекратить на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "н" УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Г. 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"