||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2001 г. N КАС01-231

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.Д. Анохина, Г.В. Манохиной

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2001 года гражданское дело по заявлению ООО "Фобис" и К. о признании частично недействительной Инструкции N 59 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды", утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам 4 апреля 2000 года по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 27 апреля 2001 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

ООО "Фобис" и К. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействительной Инструкции N 59 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды", утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам 4 апреля 2000 года.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 апреля 2001 года отказано в принятии заявления (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе К. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Установив, что заявитель - организация ООО "Фобис" обжалует нормативный акт налогового органа, судья Верховного Суда РФ обоснованно отказал в принятии заявления.

Ссылка в частной жалобе на то, что вынесением обжалуемого определения было нарушено право заявителя К. (как физического лица) на судебную защиту несостоятельна, поскольку оспариваемая Инструкция регулирует вопросы уплаты налога на пользователей автомобильных дорог предприятиями, организациями, учреждениями, являющимися юридическими лицами и непосредственно прав и свобод физических лиц не затрагивает.

В силу же ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.Д.АНОХИН

Г.В.МАНОХИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"