||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2001 года

 

Дело N 74-В01пр-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2001 г. протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на судебные постановления по иску М. к государственному унитарному предприятию "Национальная авиакомпания "Саха-Авиа" об обеспечении жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения М.И., представителей государственного унитарного предприятия "Аэропорт-Якутск" - Н. и В., заключение прокурора Власовой Т.А., поддержавшей протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

М. обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию "Национальная авиакомпания "Саха-Авиа" (ГУП НАК "Саха-Авиа") о предоставлении жилплощади по тем основаниям, что дом по ул. Кальвица, 30, в г. Якутске, в котором он проживает, грозит обвалом, однако ответчик мер к обеспечению его с семьей из четырех человек жилплощадью не принимает, несмотря на представление транспортного прокурора г. Якутска от 15.12.96 об административном его выселении из указанного дома.

Одновременно истец просил о компенсации морального вреда.

Решением Якутского городского суда от 22.01.98 требования М. удовлетворены: суд обязал ответчика предоставить ему благоустроенную квартиру в строящемся доме N 27/1 по ул. Можайского, 27/1, и взыскал компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Решение суда вступило в силу.

06.05.98 суд принял дополнительное решение, которым ГУП НАК "Саха-Авиа" и ГУП "Аэропорт Якутск" обязаны предоставить М. квартиру <...> (л.д. 69).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.98 это решение оставлено без изменений.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.99 дополнительное решение Якутского городского суда от 06.05.98 и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.98 изменены: ГУП "Аэропорт Якутск" от обязанности по предоставлению М. квартиры освобождено, в остальной части оставлены в силе.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду неправильного применения норм материального права, существенного нарушения норм процессуального права с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 673 ГК РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания. Пригодность жилого помещения для проживания определяется в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 40 ЖК РСФСР жилое помещение, предоставляемое гражданам для проживания, должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям.

Как усматривается из материалов дела, дом N 27/2 по ул. Можайского, в котором истцу обязаны предоставить квартиру, не введен в эксплуатацию, доказательств, подтверждающих факт приема государственной комиссией дома в эксплуатацию, в материалах дела не имеется (л.д. 69).

Исключая из числа ответчиков ГУП "Аэропорт Якутск" и возлагая обязанность по предоставлению истцу жилплощади на ГУП НАК "Саха-Авиа", президиум Верховного Суда Республики не учел, что оба дома, как 27/1, так и 27/2 по ул. Можайского являются объектами незавершенными строительством и находятся на балансе ГУП "Аэропорт-Якутск", тогда как общежитие по ул. Кальвица, в котором проживает истец и из которого он подлежит выселению в связи с угрозой обвала, значится на балансе ГУП НАК "Саха-Авиа" (л.д. 72, 91, 88 - 90).

Таким образом, по делу не определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе надлежащий ответчик, допущено несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, то есть допущены существенные нарушения норм процессуального права, а также неправильное применение норм материального права, что на основании ст. 330 ГПК РСФСР является основанием к отмене судебных постановлений с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом разбирательстве дела необходимо устранить допущенные по делу нарушения и постановить решение, отвечающее требованиям закона.

Руководствуясь п. 2 ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, удовлетворив протест прокурора, и дело направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"