||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2001 года

 

Дело N 33-Г01-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2001 г. частную жалобу В.Г. и В.М. на определение судьи Ленинградского областного суда от 12 января 2001 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., объяснения представителя В.Г. и В.М. О., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

граждане США - супруги В.Г. и В.М. обратились в Ленинградский областной суд с заявлением об установлении удочерения К., 11 июля 1983 г. рождения (гражданки Российской Федерации).

Определением судьи Ленинградского областного суда от 12 января 2001 г. в принятии заявления отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе В.Г. и В.М. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотивам его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 263.1 ГПК РСФСР иностранные граждане, желающие усыновить ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, подают заявление об установлении усыновления ребенка соответственно в верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа по месту жительства (нахождения) усыновляемого ребенка.

Отказывая супругам В.Г. и В.М. в принятии заявления, суд указал в определении, что дело неподсудно Ленинградскому областному суду, "поскольку из представленных документов усматривается, что усыновляемая в настоящее время не находится на территории Ленинградской области, с 1995 г. она проживает в США".

Между тем к такому выводу суд пришел без анализа имеющихся в деле документов.

Как видно из представленных материалов, К. является гражданкой России и зарегистрирована по адресу: <...>, с 1992 г. (Сиверский специальный (коррекционный) детский дом) (л.д. 135). В апреле 1995 г. согласно постановлению правительства Ленинградской области она отправлена на лечение в Соединенные Штаты Америки на основании ходатайства администрации Гатчинского района и Сиверского детского дома, а также медицинского заключения. Въезд в США был разрешен К. на основании гостевой визы, и она не имеет права на постоянное жительство в США, не является гражданкой США, временно находится на территории США.

Однако оценка судьей данным обстоятельствам не дана.

Какие документы свидетельствуют о том, что дело не подлежит рассмотрению в Ленинградском областном суде, и какому суду Российской Федерации из перечисленных в ст. 263.1 ГПК РСФСР в данном случае оно подсудно, из определения судьи неясно.

Очевидно, что дело может быть рассмотрено в силу ст. 263.1 лишь судом, указанным в этой статье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Ленинградского областного суда от 12 января 2001 г. отменить; вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"