||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2001 года

 

Дело N 78-Г01-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2001 г. дело по частной жалобе Р. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2001.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой,

 

установила:

 

Р. обратился в суд с жалобой о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга N 421-р от 20.11.96 "Об утверждении временного положения о порядке перевода жилых строений и отдельных жилых помещений в нежилой фонд", как противоречащего федеральному законодательству.

Определением судьи от 26.12.2000 жалоба Р. была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований ст. 126 ГПК РСФСР с установлением срока исправления недостатков 20.01.2001. Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2001 жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением недостатков в указанный срок.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи от 25.01.2001 как необоснованного.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит, что указанное определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Р. по основаниям ст. 130 ГПК РСФСР, судья указал, что определение судьи от 26.12.2000 об исправлении недостатков жалобы (не было указано, какие конкретно пункты оспариваемого Положения противоречат ст. ст. 289, 290 ГПК РСФСР и по каким причинам) к указанному в определении сроку не выполнены.

Между тем, как указывает Р. в частной жалобе и подтверждается имеющимися в деле материалами, определение судьи от 26.12.2000 с установленным для исправления недостатков жалобы 20.01.2001 было отправлено в адрес заявителя лишь 11.01.2001 (л.д. 2) и получено им согласно штампу почтового отделения 22.01.2001 (л.д. 16).

По утверждению заявителя, о получении указанного определения судьи 26.01.2001 им в суд были отправлены дополнения с исправлениями недостатков поданной им жалобы, т.е. в пределах того месячного срока, установленного определением от 26.12.2000, однако определением от 25.01.2001 в нарушение установленного самим судьей срока для исправления недостатков жалоба Р. была возвращена.

При таком положении Судебная коллегия полагает, что оснований считать, что заявитель не выполнил в установленный срок требования об исправлении недостатков жалобы, у судьи Санкт-Петербургского городского суда при возвращении жалобы Р. определением от 25.01.2001 не имелось.

По изложенным основаниям указанное определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2001 отменить. Возвратить дело в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения жалобы Р. в установленном законом порядке.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"