||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2001 г. N 297п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М.,

Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор постоянной сессии Новосибирского областного суда по делам ИТЛ и К НКВД от 6 июля 1942 года, по которому

М., <...>, судимый в 1933 году по ст. 170 УК УССР к 4 годам лишения свободы, в 1937 году тройкой УНКВД Молдавской АССР за общеуголовные преступления по ст. 97 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, 26 февраля 1939 года Верховным судом Бурят-Монгольской АССР по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР на 2 года лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно определено 8 лет 6 месяцев 8 дней лишения свободы, исчисление срока наказания в приговоре не указано, дело не сохранилось, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением наказания, определенного тройкой НКВД МАССР.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 6 августа 1942 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Прикаспийском ИТЛ и КНКВД, 5 ноября 1940 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершил побег. Принятыми мерами розыска 24 апреля 1941 года был задержан и возвращен в места лишения свободы.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его признанием (л.д. 20), протоколом задержания (л.д. 2).

Вместе с тем, в деле нет данных, свидетельствующих о том, что, совершая побег из места лишения свободы, М. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, и поэтому эти его действия по ст. 58-14 УК РСФСР квалифицированы необоснованно, их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор постоянной сессии Новосибирского областного суда по делам ИТЛ и К НКВД от 6 июля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 6 августа 1942 года в отношении М. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить наказание 2 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить 8 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"