||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2001 г. N 574п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор сессии Красноярского краевого суда при Краслаге НКВД в г. Канске от 10 марта 1942 года, по которому осуждены:

И., <...>, судимый 21.01.41 г. по п. "г" ст. 162 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, 29.08.41 г. с учетом внесенных изменений определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2000 г. по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 4 годам лишения свободы,

по ст. 166 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией имущества и поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору;

С., <...>, дважды судимый, последний раз 04.09.41 по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы,

по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией имущества и поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 3 апреля 1942 года приговор в отношении И. оставлен в силе, в отношении С. высшая мера наказания заменена 10-ю годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 16 мая 1942 года И.высшая мера наказания заменена 10-ю годами лишения свободы.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

И. и С. признаны виновными в том, что с целью контрреволюционного саботажа и уклонения и от дальнейшего отбывания наказания 30.10.41 г. совершили побег из Нижне-Ингашского ОЛП Краслага НКВД, но принятыми мерами розыска были задержаны.

Кроме того, И., находясь на свободе, похитил колхозную лошадь.

Судебные постановления в части осуждения И. и С. по ст. 58-14 УК РСФСР подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина И. и С. в совершении побега из места лишения свободы подтверждена их личным признанием, показаниями свидетелей Н., Ч. и др., актами о побеге и задержании и иными материалами дела. Однако суд необоснованно квалифицировал их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому их действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Что касается осуждения И. по ч. 1 ст. 166 УК РСФСР, то оно обоснованно. Вина И. в хищении лошади у обозников подтверждена показаниями С., Н. и др., актом и иными материалами дела. Протест в этой части не принесен.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор сессии Красноярского краевого суда при Краслаге НКВД в г. Канске от 10 марта 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 3 апреля 1942 года в отношении С. и И. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменить, переквалифицировать их действия на ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначить по ней 3 года лишения свободы каждому.

В остальном судебные решения в отношении И. оставить без изменения. По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 и ч. 1 ст. 166 УК РСФСР определить ему 5 лет лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговора окончательно назначить И. 8 лет лишения свободы и С. - 7 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"