||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2001 года

 

Дело N 6-впр01-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2001 г. протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение судьи Рыбновского районного суда от 15.12.98, постановление президиума Рязанского областного суда от 04.04.2000 по делу по иску А. к Рязанскому региональному филиалу АКБ "СБС-Агро" о взыскании денежных средств по вкладу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.Н., поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 15 декабря 1998 г. на основании ст. ст. 126 - 127, 130 ГПК РСФСР оставлено без движения исковое заявление А. к АКБ "СБС-Агро" о взыскании денежных средств. Одновременно истцу предложено в срок до 30 декабря 1998 г. представить квитанцию об оплате государственной пошлины.

Постановлением президиума Рязанского областного суда от 4 апреля 2000 г. указанное определение оставлено без изменений, протест прокурора области - без удовлетворения.

По мнению президиума, А. не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку обратился с иском имущественного характера, требований о возмещении убытков не заявлял.

В протесте ставится вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку при их вынесении неправильно применены нормы материального права, существенно нарушены нормы процессуального права.

Обсудив доводы протеста, проверив материалы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Из заявления А. видно, что он обратился в суд в связи с нарушением ответчиком договора банковского вклада, заключенного 11 июня 1998 г. и предусматривающего возврат истцу 13 сентября 1998 г. суммы вклада в размере 5000 долларов США и начисленных процентов из расчета 13,5% годовых.

При этом истец просил о возврате суммы вклада с выплатой предусмотренных договором процентов и начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), являются убытками.

Согласно ст. 5 п. 27 Закона РФ "О государственной пошлине" при обращении в суд общей юрисдикции с исками о возмещении убытков, связанных с невозвратом в сроки, предусмотренные договорами или учредительными документами, денежных или имущественных вкладов, внесенных в акционерные общества, товарищества, банки и другие коммерческие организации, граждане от уплаты пошлины освобождаются.

Таким образом, невозврат А. суммы вклада в срок, предусмотренный договором, и неполучение дохода в виде процентов на сумму вклада, который он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, свидетельствуют о причинении убытков, требование о возмещении которых уплату государственной пошлины не предусматривает.

Предусмотренных законом оснований для возложения на А. обязанности по уплате государственной пошлины по его иску к АКБ "СБС-Агро" и оставлении искового заявления без движения не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 15 декабря 1998 г. и постановление президиума Рязанского областного суда от 4 апреля 2000 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"