||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2001 года

 

Дело N 37-Г01-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                     Макарова Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2001 года дело по жалобе на действия военного комиссара Корякского автономного округа Камчатской области для решения вопроса об изменении подсудности дела.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

П. работал военным комиссаром Корякского автономного округа Камчатской области, 25.12.99 он был уволен с военной службы в запас, приказом военного комиссара Корякского автономного округа N 9 от 01.02.2000 он был исключен из списков личного состава ВК Корякского автономного округа, снят со всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат г. Павлова.

П. обратился в Ливенский районный суд с жалобой на действия военного комиссара Корякского автономного округа Камчатской области, исключившего его из списков личного состава военного комиссариата Корякского АО, просит также обязать военного комиссара изменить дату исключения его из списков личного состава военного комиссариата КАО на дату проведения с ним полного расчета.

Определением Ливенского районного суда от 25 декабря 2000 года постановлено: "Настоящее гражданское дело передать на рассмотрение в военный суд г. Петропавловск-Камчатский",

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда определением от 31 января 2001 года определение Ливенского районного суда от 25 декабря 2000 года отменила и дело передала на рассмотрение Брянского военного суда по подсудности.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для изменения подсудности.

Как видно из дела, заявитель П., бывший военный комиссар Корякского автономного округа Камчатской области, уволенный с военной службы 25.12.99, обжалует действия военного комиссара Корякского автономного округа, исключившего его из списков личного состава военного комиссариата.

В соответствии со ст. 239 ГПК РСФСР жалоба подается по усмотрению гражданина в суд по месту жительства либо в суд по месту нахождения государственного органа, общественной организации, должностного лица.

Военнослужащий в порядке, указанном в настоящей статье, вправе обратиться в военный суд с жалобой на действия органов военного управления и воинских должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 122 ГПК РСФСР суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ливенский районный суд, правильно признав, что дело принято с нарушением правил подсудности, должен был у заявителя выяснить, в какой военный суд по его желанию направить данное дело для рассмотрения по подсудности. Поскольку районный суд этого не сделал, судебная коллегия, учитывая, что заявитель просил направить для рассмотрения дело по его жалобе на действия военного комиссара Корякского автономного округа не по месту нахождения обжалуемого им действия должностного лица, а в Брянский военный суд, который обслуживает Орловскую область, где заявитель проживает, правильно передала дело на рассмотрение Брянского военного суда.

Доводы в представлении председателя Брянского гарнизонного военного суда о том, что Ливенский районный суд должен был рассмотреть этот спор, не основаны на законе, а кроме того, в силу ст. 125 ГПК РСФСР дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, которому оно направлено. Споры о подсудности между судами РСФСР не допускаются.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

передать дело на рассмотрение Брянского военного суда по подсудности.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"