||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2001 года

 

Дело No. 41-Г01-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2001 г. дело по частной жалобе Т. на определение судьи Ростовского областного суда от 31 января 2001 года, которым отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

 

установила:

 

Т. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на действия Избирательной комиссии Ростовской области, которая не нашла оснований для отмены постановления избирательной комиссии г. Таганрога от 25 декабря 2000 года о признании состоявшимися выборов депутатов в городскую Думу. Указанным выше определением судьи Ростовского областного суда в принятии заявления отказано.

Т. не согласен с определением и просит его отменить.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 4 ст. 115 ГПК РСФСР дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательной комиссии области по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, должностных лиц этих комиссий (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия нижестоящих избирательных комиссий) рассматриваются областным судом в качестве суда первой инстанции.

Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходила из того, что Избирательная комиссия области принимала решение по жалобе на решение нижестоящей избирательной комиссии.

В жалобе, представленной в областной суд, поставлен вопрос об отмене постановления муниципальной избирательной комиссии, т.е. обжалуются по существу действия этой избирательной комиссии. В этом случае данное дело не подсудно областному суду.

Решения и действия муниципальной избирательной комиссии могут быть обжалованы в районный суд.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Ростовского областного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Ростовского областного суда от 31 января 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.В.МАНОХИНА

 

Судьи

В.Н.ПИРОЖКОВ

Т.И.ЕРЕМЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"