||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2001 года

 

Дело N 31-Г01-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2001 г. материал по жалобе П. о признании незаконным, не действующим с момента принятия п. 2 постановления Кабинета Министров Чувашской Республики "О реорганизации системы газоснабжения Чувашской Республики" N 170 от 15 сентября 2000 г., устранении допущенного нарушения права по частной жалобе представителя заявителя - А. на определение Верховного Суда Чувашской Республики от 12 марта 2001 г., которым в принятии жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

П. обратился в суд с жалобой о признании незаконным, не действующим с момента принятия п. 2 постановления Кабинета Министров Чувашской Республики "О реорганизации системы газоснабжения Чувашской Республики" N 170 от 15 сентября 2000 г., устранении допущенного нарушения права, ссылаясь на, что обжалуемый пункт постановления предусматривает осуществление передачи государственного имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного унитарного предприятия "Чувашгаз" и его дочерних предприятий, в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Чувашсетьгаз", чем нарушаются его права как работника ГУП "Чувашгаз".

Определением Верховного Суда Чувашской Республики от 12 марта 2001 г. отказано в принятии жалобы к производству Верховного Суда Чувашской Республики.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального и материального закона.

Обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 115 ГПК РСФСР суд субъекта Российской Федерации рассматривает дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону" от 27 апреля 1993 года с дальнейшими изменениями и дополнениями под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление Кабинета Министров Чувашской Республики не является нормативным правовым актом, поскольку не устанавливает рассчитанные на неоднократное применение правовые нормы, обязательные для неопределенного широкого круга лиц. Оно адресовано конкретным лицам и рассчитано на однократное применение.

Просьба об устранении нарушения права производна от жалобы о признании незаконным постановления органа исполнительной власти.

При таких обстоятельствах дело по указанной жалобе неподсудно Верховному Суду Чувашской Республики, в связи с изложенным оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Чувашской Республики от 12 марта 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя П. - А. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"