||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2001 года

 

Дело N 58-Г01-38

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2001 года частную жалобу П. на определение судьи Хабаровского краевого суда от 7 июня 2001 года, которым отказано в принятии его заявления о признании недействительными нормативных актов за неподсудностью Хабаровскому краевому суду по п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

П. обратился в Хабаровский краевой суд с указанным выше заявлением, сославшись на то, что решения Региональной энергетической комиссии Хабаровского края по государственному регулированию тарифов на электрическую, тепловую энергию и газ от 30.10.99, 28.02.00, 01.07.00 не содержат указания на применение понижающего коэффициента 0,7 для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами, предусмотренного п. 5 Постановления Правительства РФ N 121 от 04.02.97 "Об основах ценообразования и порядке государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию", что нарушает его законные права.

Судья Хабаровского краевого суда, руководствуясь п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР, отказал в принятии данного заявления за неподсудностью спора областному суду.

П. не согласен с определением судьи Хабаровского краевого суда и в частной жалобе просит о его отмене и рассмотрении дела по существу Хабаровским краевым судом, в обоснование которой указывает на то, что его заявление подсудно Хабаровскому краевому суду.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит их необоснованными.

Судья в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР правильно сделал вывод о том, что данное исковое требование подлежит рассмотрению не областным, а районным судом.

В соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР (в редакции Федерального закона N 120-ФЗ от 7 августа 2000 года) верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции: 1) дела, связанные с государственной тайной; 2) дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов РФ; 3) дела о прекращении или приостановлении деятельности межрегиональных и региональных общественных объединений; 4) дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательной комиссии республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной избирательной комиссии по выборам в федеральные органы государственной власти субъектов РФ, соответствующих комиссий референдума, должностных лиц этих комиссий за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий; 5) иные дела, которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.

Жалоба заявителя сводится к признанию недействительными нормативных правовых актов не органов государственной власти и должностных лиц субъектов РФ, что отнесено к подсудности суда того же уровня (суда субъекта РФ), а решений Региональной энергетической комиссии Хабаровского края, которая к органу государственной власти субъекта РФ не относится.

Такое требование к подсудности областного суда не отнесено, поэтому оно не подлежит рассмотрению в суде субъекта Российской Федерации (Хабаровском краевом суде).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Хабаровского краевого суда от 7 июня 2001 года оставить без изменения, частную жалобу П. оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"