||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2001 года

 

Дело N 19-Г01-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                     Горохова Б.А.

 

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2001 г. материал по иску Ш. к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ставропольскому краю о возврате 3000 долларов США по частной жалобе Ш. на определение судьи Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2001 г., которым исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Ш. обратился в краевой суд с вышеуказанным заявлением, одновременно просил освободить его полностью или частично от уплаты государственной пошлины и отложить ее уплату до окончания рассмотрения дела.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2001 г. заявление оставлено без движения, Ш. предложено оплатить государственную пошлину в срок до 20 апреля 2001 г.

В частной жалобе Ш. поставлен вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 115 ГПК РСФСР определен перечень дел, подсудных верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.

Из представленных материалов не усматривается, что заявленное Ш. требование подсудно краевому суду, и потому данный суд вправе рассматривать ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и соответственно оставлять заявление без движения.

При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2001 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"