||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2001 г. N 662п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе

Председательствующего - Меркушова А.Е.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор постоянной сессии Верховного суда Коми АССР при Устьвымлаге НКВД СССР от 10 ноября 1944 года, по которому

С., <...>, дважды судимый, последний раз 30 сентября 1944 года по ст. 193-7 п. "г" УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, срок исчислен с 15 сентября 1944 года, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 10 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 ноября 1944 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений, переквалификации действий осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней наказания в виде 2 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров сроком на 9 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. признан виновным в том, что, отбывая наказание на пересыльном пункте Устьвымлага НКВД, 25 октября 1944 года с места работы из-под конвоя совершил побег с целью уклонения от работ и дальнейшего отбывания наказания. Принятыми мерами розыска в тот же день задержан.

Приговор и определение в отношении С. подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его признанием, показаниями свидетеля М., документами о побеге и задержании, другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного С. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений нет и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор постоянной сессии Верховного суда Коми АССР при Устьвымлаге НКВД СССР от 10 ноября 1944 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 ноября 1944 года в отношении С. изменить. Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой определить 2 года лишения свободы.

К этому наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить 9 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"