||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2001 года

 

Дело N 5-Г01-18

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2001 г. дело по жалобе С. о назначении даты проведения муниципальных выборов в г. Москве по частной жалобе С. на определение Московского городского суда от 1 февраля 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., объяснения С., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

С. обратился в суд с жалобой о назначении даты проведения муниципальных выборов в г. Москве, ссылаясь на то, что порядок и принципы формирования и организации местного самоуправления в городе Москве противоречат действующему федеральному законодательству, а выборы в органы местного самоуправления в Москве не проводились с 1993 года, в связи с чем москвичи лишены органами государственной власти города права осуществлять местное самоуправление путем выборов в эти органы и быть избранными в органы местного самоуправления.

Определением Московского городского суда от 1 февраля 2001 г. производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу решения Московского городского суда от 26.12.2000 по делу по заявлению Ж., П., Ш. о признании частично противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению Закона города Москвы "О районной управе в городе Москве", а также решения по делу по заявлению прокурора города Москвы о признании частично противоречащим закону Устава города Москвы.

В частной жалобе, поданной С., поставлен вопрос об отмене определения суда, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приостанавливая производство по делу на основании п. 4 ст. 214 ГПК РСФСР, суд сослался на то, что рассмотрение данного дела о назначении даты проведения муниципальных выборов в Москве по существу связано с разрешением по существу других дел о признании противоречащими федеральному закону Закона города Москвы "О районной управе в городе Москве" и Устава города Москвы и поэтому подлежит приостановлению до вступления в законную силу решений по этим делам.

Однако с таким выводом согласиться нельзя, так как он не основан на законе и материалах дела и в определении не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения других дел, указанных в определении.

По изложенным основаниям определение суда нельзя признать соответствующим требованиям закона, и поэтому оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Московского городского суда от 1 февраля 2001 г. отменить и дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"