||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2001 г. N 379п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Верховного Суда Коми АССР при Ухтижмлаге НКВД от 20 августа 1942 года, по которому

К.П., <...>, ранее неоднократно судимый, последний раз 8 октября 1940 года по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 сентября 1942 года приговор суда оставлен в силе.

Постановлением Президиума Верховного Совета Союза ССР от 13 октября 1942 года высшая мера наказания ему заменена лишением свободы сроком на 10 лет с отправкой на фронт;

Ф., <...>, отбывавший наказание по постановлению особого совещания НКВД СССР от 28 августа 1940 года за общеуголовные преступления - 5 лет лишения свободы, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору. В кассационном порядке в отношении Ф. дело не рассматривалось.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий К.П. и Ф. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К.П. и Ф. признаны виновными в том, что, отбывая срок наказания в Ухтижмлаге НКВД, по договоренности между собой, 24 июля 1942 года совершили побег из лагеря, но принятыми мерами розыска 25 июля 1942 года были задержаны.

Вина осужденных в побеге подтверждается их личным признанием (л.д. 12 - 13, 23 - 24, 42), показаниями свидетелей С. (л.д. 25 - 26), М. (л.д. 27), К. (л.д. 28), опермолнией о побеге (л.д. 29), актами о задержании (л.д. 30 - 31), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного К.П. и Ф. побега, но их действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому их действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Коми АССР при Ухтижмлаге НКВД от 20 августа 1942 года в отношении Ф. и К.П., а также в отношении последнего определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 сентября 1942 года изменить.

Переквалифицировать их действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы каждому. С присоединением частично неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно определить К.П. - 10 лет лишения свободы, с учетом Постановления Президиума Верховного Совета СССР от 13 октября 1942 года, Ф. - 5 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"