ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2001 года
Дело N 45-Г01-06
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Маслова А.М.,
Хаменкова В.Б.
при рассмотрении в судебном заседании от
5 марта 2001 г. дела по заявлению гражданки США Я. об установлении усыновления
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением Свердловского областного
суда от 15 декабря 2000 г. обращено к немедленному исполнению решение того же
суда от 15 декабря 2000 г., которым удовлетворены требования Я. об установлении
усыновления Ш., родившегося 20 мая 1999 г. в г. Нижний Тагил.
На это определение частный протест подал
прокурор г. Нижний Тагил.
Между тем в соответствии со ст. ст. 282 и
315 ГПК РСФСР приносить протест на незаконное или необоснованное решение,
определение суда вправе прокурор или заместитель прокурора независимо от того,
участвовал ли он в данном деле, либо помощники прокуроров, прокуроры управлений
и отделов - по делам, в рассмотрении которых они участвовали.
Таким образом, на определение областного
суда вправе принести протест прокурор области, его заместитель или прокурор,
участвовавший в рассмотрении дела. Поскольку прокурор г. Нижний Тагил в
рассмотрении дела не участвовал, он не вправе подавать частный протест на
определение областного суда, а поэтому кассационное производство по делу
следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 304, 316, ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
кассационное производство по делу
прекратить.