||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2001 г. N 253п2001

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Ставропольского краевого суда от 9 июня 2000 года, по которому

К.А., <...>, с высшим образованием, женатый, несудимый, -

осужден по ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с оперативно-розыскной деятельностью в органах внутренних дел, сроком на 3 года, по ст. 302 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно К.А. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с оперативно-розыскной деятельностью в органах внутренних дел, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же по ст. 222 ч. 1 УК РФ оправдан за отсутствием доказательств его вины в совершении данного преступления, а по ст. 303 ч. 2 УК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления;

У.В., <...>, русский, с высшим ветеринарным образованием, женатый, несудимый, -

осужден по ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с оперативно-розыскной деятельностью в органах внутренних дел, сроком на 3 года, по ст. 302 ч. 2 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний У.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с оперативно-розыскной деятельностью в органах внутренних дел, сроком на 3 года.

Он же по ст. ст. 285 ч. 1, 301 ч. 1 УК РФ оправдан за отсутствием доказательств его вины в совершении данных преступлений;

Р.А.Т., <...>, русский, со средним техническим образованием, женатый, несудимый, -

осужден по ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с оперативно-розыскной деятельностью в органах внутренних дел, сроком на 3 года, по ст. 302 ч. 2 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Р.А.Т. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с оперативно-розыскной деятельностью в органах внутренних дел, сроком на 3 года.

Он же по ст. ст. 303 ч. 2, 290 ч. 4 п. "в" УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, а по ст. 301 ч. 1 УК РФ - за недоказанностью вины;

Р.А.В., <...>, русский, с высшим образованием, женатый, несудимый, -

осужден по ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с оперативно-розыскной деятельностью в органах внутренних дел, сроком на 3 года, по ст. 302 ч. 2 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Р.А.В. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с оперативно-розыскной деятельностью в органах внутренних дел, сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Р.А.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Постановлено срок наказания У.В., Р.А.Т. и К.А. исчислять с 9 июня 2000 года с зачетом в срок отбытия наказания содержания под стражей: У.В. - с 20 января по 26 апреля 1999 года, Р.А.Т. - с 11 января по 10 февраля 1999 года и с 20 апреля по 7 мая 1999 года, К.А. - с 20 апреля по 29 июля 1999 года.

Частично удовлетворены иски о возмещении морального вреда.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 21 сентября 2000 года приговор изменила, местом отбытия наказания У.В., Р.А.Т. и К.А. назначена исправительная колония общего режима.

В остальном приговор в отношении указанных осужденных, а также Р.А.В., оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении К.А., У.В., Р.А.Т., Р.А.В., исключении их осуждения по ст. 302 ч. 2 УК РФ (по эпизоду с Е.В.).

Предлагается считать осужденными:

К.А. - по ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с оперативно-розыскной деятельностью в органах внутренних дел, сроком на 3 года;

Р.А.В. - по ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с оперативно-розыскной деятельностью в органах внутренних дел, сроком на 3 года;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год;

У.В. - по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 3 п. "а", 222 ч. 1 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с оперативно-розыскной деятельностью в органах внутренних дел, сроком на 3 года;

Р.А.Т. - по ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с оперативно-розыскной деятельностью в органах внутренних дел, сроком на 3 года.

На основании п. п. 1 и 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" К.А., Р.А.В. и Р.А.Т. от назначенного наказания по данному делу освободить.

В остальном судебные решения в отношении них оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест оставить без удовлетворения,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К.А., У.В., Р.А.Т. и Р.А.В. признаны виновными в том, что, являясь сотрудниками Советского РОВД УВД Ставропольского края и должностными лицами, наделенными в соответствии с действующим законодательством полномочиями по принятию уголовно-процессуальных решений, затрагивающих конституционные права и свободы граждан, действуя вопреки Конституции РФ, Закону РФ "О милиции", своим должностным инструкциям, в феврале и сентябре 1997 года превышали и злоупотребляли своими должностными полномочиями, избивали задержанных лиц и принуждали их к даче показаний, а У.В. также незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 11 февраля 1997 года, примерно в 20 часов, Е.В. возле дома N 176 по ул. Пугачева в г. Зеленокумске Ставропольского края купил у неустановленного следствием лица для своего товарища Ш. наркотическое средство, завернутое в полиэтиленовый пакет, уплатив за него 25 руб.

Поместив наркотическое средство в находящийся при нем пустой коробок из-под спичек, он направился к дому Ш. На ул. Пугачева, напротив средней школы N 11, Е.В. был остановлен нарядом ППС Советского РОВД в составе сотрудников милиции Л. и Б.

Увидев автомашину УАЗ с сотрудниками милиции и понимая, что его могут досмотреть и обнаружить наркотическое средство, Е.В. с целью избежания уголовной ответственности выбросил указанный коробок с наркотическим средством на обочину дороги.

Сотрудники милиции досмотрели Е.В., осмотрели место его задержания на предмет обнаружения наркотического средства и в 5 - 6 метрах от места данных событий обнаружили вышеуказанный коробок с наркотическим средством. Когда они предъявили коробок с содержимым Е.В., последний пояснил, что он видит его впервые и тот ему не принадлежит.

С целью выяснения обстоятельств происшедшего сотрудники милиции Л. и Б., изъяв коробок с содержимым средством, около 20 часов 30 минут доставили задержанного Е.В., подозреваемого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в кабинет N 43 Советского РОВД. К.А., работавший старшим оперуполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Советского РОВД, видя, что Е.В. не признает факт незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, решил совместно с вошедшим в кабинет старшим оперуполномоченным этого же отделения Советского РОВД Р.А.Т. путем применения насилия к Е.В. принудить его к даче "правдивых" показаний.

С этой целью К.А. и Р.А.Т., совершая действия, явно выходящие за пределы их полномочий, стали избивать задержанного, требуя признания им факта незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, т.е. совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В ходе избиения Е.В. К.А. и Р.А.Т. нанесли ему поочередно каждый не менее 5 - 6 ударов руками, ногами, резиновым шлангом по различным частям тела, причинив телесные повреждения.

Продолжая свои преступные действия, К.А. и Р.А.Т. потребовали от Е.В. его подписи в протоколе осмотра, а когда последний отказался это сделать, то они вновь стали избивать Е.В. и нанесли ему поочередно каждый не менее 5 - 6 ударов руками, ногами, резиновым шлангом по различным частям тела, причинив телесные повреждения.

После избиения Е.В., которое с перерывами длилось не менее 2 - 3 часов, последний был водворен К.А. в камеру для временно задержанных в дежурной части Советского РОВД, а затем помещен в ИВС РОВД.

12 февраля 1997 года, в утреннее время, К.А. и Р.А.Т., продолжая свои преступные действия, нацеленные на получение от Е.В. путем принуждения "правдивых" показаний и его подписи в протоколе осмотра, совершая действия, явно выходящие за пределы их полномочий, вновь доставили Е.В. в кабинет N 43 Советского РОВД, где в очередной раз стали принуждать Е.В. путем угроз, применения к нему насилия к даче "правдивых" показаний и подписи в протоколе осмотра.

Видя, что Е.В. отказывается подчиниться их незаконным требованиям, К.А. с Р.А.Т. стали избивать его, нанося поочередно многочисленные удары, каждый не менее 7 - 8 ударов руками и ногами по различным частям тела и, не добившись желаемого результата, вновь водворили Е.В. в камеру для временно задержанных в дежурной части Советского РОВД. Избиение К.А. и Р.А.Т. длилось с перерывом 2 - 3 часа.

В этот же день, около 19 - 20 часов, К.А. доставил Е.В. в тот же кабинет N 43 РОВД, где он с Р.А.Т., а также вошедшими в кабинет заместителем начальника ОУР Советского РОВД У.В. и Р.А.В., оперуполномоченным уголовного розыска Советского РОВД, продолжили свои преступные действия, нацеленные на получение от Е.В. путем принуждения "правдивых" показаний и его подписи в протоколе осмотра с целью создания видимости борьбы с незаконным оборотом наркотических средств на территории Советского района под угрозой применения к Е.В. мер физического воздействия в случае неподчинения и отказа выполнить их требования.

Видя, что Е.В. отказывается подчиниться их незаконным требованиям, У.В., К.А., Р.А.В. и Р.А.Т., действуя по предварительному сговору, умышленно, явно выходя за пределы своих служебных полномочий, стали избивать его, нанося потерпевшему поочередно многочисленные удары руками и ногами, не менее 4 - 5 ударов каждый, по голове, лицу, туловищу, причинив Е.В. телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин на лице, в области ушных раковин, в заушных областях, в области конечностей, сотрясение головного мозга, которые причинили потерпевшему расстройство здоровья на срок не выше 3 недель и повлекли за собой легкий вред здоровью.

В результате этих умышленных действий У.В., Р.А.В., К.А. и Р.А.Т. потерпевший Е.В. 13 февраля 1997 года в послеобеденное время из кабинета судьи Советского районного суда был госпитализирован с телесными повреждениями.

Тем самым У.В., К.А., Р.А.Т. и Р.А.В. своими действиями причинили существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего Е.В., что выразилось в применении к нему угроз, соединенных с насилием, принуждением к даче "правдивых" показаний, причинении ему телесных повреждений, а также существенно нарушили охраняемые законом интересы государства путем подрыва авторитета органов внутренних дел.

12 сентября 1997 года, примерно в 9 часов 30 минут, в служебный кабинет N 43, расположенный в здании Советского РОВД по адресу г. Зеленокумск, площадь Ленина, 8, занимаемый оперуполномоченным ОУР Советского РОВД Р.А.Т., где находились У.В. и Р.А.Т., был доставлен У.А.

Находясь в кабинете, У.В., подозревая У.А. в соучастии с гр. Е.Ю. в кражах автомашин на территории Советского района, потребовал от У.А. дачи признательных показаний. В ответ У.А. пояснил, что участия в кражах автомашин не принимал, при этом не отрицая факт продажи им похищенных Е.Ю. автомашин.

Будучи неудовлетворенным пояснениями У.А., У.В., действуя умышленно, вопреки интересам службы, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, стал избивать У.А. в кабинете в присутствии Р.А.Т., нанося ему удары кулаками и коленом в область груди справа и кулаком в область лица.

В результате применения У.В. в отношении У.А. насилия потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, ушиба мягких тканей груди, которые вызвали расстройство здоровья не более 6 дней и поэтому не причинили вреда здоровью.

13 сентября 1997 года, с 17 до 18 часов, в служебный кабинет N 43 Советского РОВД, где находились У.В. и Р.А.Т., старшим оперуполномоченным ОУР Советского РОВД Ш. был доставлен гр. К., 1930 года рождения.

У.В. и Р.А.Т. вели оперативное сопровождение по уголовным делам за N 34438, 34297 и 34444 по фактам краж автомашин у жителей и организаций г. Зеленокумска на территории Советского района, следствие по которым было приостановлено по п. 3 ст. 195 УПК РСФСР за неустановлением лиц, совершивших данное преступление. Установив причастность к совершению данных преступлений Е.Ю., У.А. и др., подозревая К. в пособничестве своему внуку У.А., Е.Ю. и др. в кражах автомашин, которые были проданы на территории Кабардино-Балкарской Республики, они потребовали от К. пояснений по поводу его поездки в КБР и привоза оттуда денег за похищенные автомашины. Кроме того, У.В. и Р.А.Т., узнав о том, что у К. имеется аудиокассета с записью разговора между Р.А.Т. и У.А., потребовали от него указания местонахождения аудиокассеты и выдачи ее.

Однако К. стал отрицать эти факты и пояснил, что в КБР он не ездил, денег оттуда не привозил и ему ничего не известно о происхождении данной кассеты. После этого У.В. и Р.А.Т., действуя умышленно, вопреки интересам службы, совершая действия, явно выходящие за пределы их полномочий, грубо нарушая права и свободы К., применяя к последнему меры физического насилия, стали избивать его в кабинете N 43, поочередно нанося ему не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела: У.В. нанес не менее 5 ударов руками и ногами в область лица, правой теменной области головы, груди справа, а Р.А.Т. - не менее 3 ударов ногами в различные части тела, сопровождая свои действия словами в адрес К.: "А это тебе, дед, за то, что заставил внука запись писать".

В результате избиения К. У.В. и Р.А.Т. потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 5, 7 ребер справа, осложнившихся развитием посттравматической пневмонии, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку причинили вред здоровью средней тяжести, кровоподтека нижнего века правого глаза, припухлости мягких тканей теменной области справа, которые вреда здоровью не причинили.

У.В. у не установленного следствием лица и в не установленное следствием время в г. Зеленокумске незаконно приобрел и хранил без соответствующего разрешения по месту своего жительства по <...> 28 патронов калибра 5,45 мм и 5 патронов калибра 9 мм, являющиеся боевыми припасами.

11 января 1999 года в ходе проведенного обыска в домовладении У.В. в гараже домовладения на полке справа от входа были обнаружены и изъяты 28 патронов калибра 5,45 мм и 5 патронов калибра 9 мм, которые, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы, относятся к боеприпасам и пригодны к стрельбе.

17 ноября 1999 года, около 23 часов, С. на своей личной автомашине "Фольксваген" (государственный номер <...>), со знакомой Л. следовали по ул. Калинина г. Зеленокумска. В пути следования их обогнал автомобиль ВАЗ-2106 и стал "прижимать" к обочине. С. остановился. Из автомашины ВАЗ-2106 вышел У.В., занимавший в то время должность начальника уголовного розыска Советского РОВД, и совершая действия, явно выходящие за пределы его служебных полномочий, подошел к машине С., не представившись сотрудником милиции, существенно нарушая права и законные интересы С., открыл дверь автомобиля и, применяя физическое насилие, схватил его за ворот пиджака, вытащил из машины, ударил головой о крышу автомобиля, после чего нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица и 2 - 3 удара коленом в область живота.

Однако потерпевшему удалось вырваться и убежать. Добежав до оптовой базы, расположенной по ул. Калинина, С. позвонил в милицию, но, боясь, что ему не поверят, что его избивает сотрудник милиции, он сообщил дежурному по РОВД о том что на ул. Калинина произошло ДТП, после чего направился к своей автомашине. В то же время подъехали наряд милиции на автомашине УАЗ и У.В. на своем автомобиле.

У.В., совершая действия, явно выходящие за пределы его служебных полномочий, применяя физическое насилие, ударил С. два раза кулаком по лицу, после чего приказал двум не установленным следствием сотрудниками милиции держать С. за руки в наклоненном положении, а сам нанес не менее 5 ударов ногой по лицу и 2 - 3 удара в живот потерпевшего. После этого С. доставили в Советский РОВД, где У.В. в помещении дежурной части нанес потерпевшему не менее 5 ударов кулаком в область лица и два три удара ногой по туловищу. Спустя две - три минуты У.В. вновь продолжил избиение С. и нанес удар рукой и ногой в область почек, после чего С. был помещен в камеру для задержанных при дежурной части Советского РОВД. Спустя примерно 15 минут, его вывели из камеры в дежурную часть, где У.В. вновь нанес С. удар в область носа, в результате чего причинил перелом кости перегородки носа, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N-82 от 28 января 2000 года.

Через некоторое время по указанию У.В. С. завели в кабинет N 1 Советского РОВД, где У.В., продолжая свои преступные действия, грубо нарушая права и свободы С., применяя к последнему меры физического насилия, вновь стал избивать его, нанося не менее трех ударов ногой по туловищу и голове и один удар кулаком в область височной части головы, от которых С. тут же потерял сознание, после чего из Советского РОВД на автомашине "скорой помощи" был госпитализирован в травмотделение ТМО "Советское".

В результате примененного в отношении С. насилия со стороны У.В. потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, сопровождавшегося множественными кровоподтеками лица и головы, переломом костей носа, осложненной нейроциркуляторной дистонией, посттравматической церебралгией, которые повлекли вред здоровью С. средней тяжести.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным.

Вина К.А., Р.А.Т., У.В. и Р.А.В. по эпизоду с Е.В., Р.А.Т. по эпизоду с К., У.В. также по эпизодам с У.А., К., С., в превышении должностных полномочий с применением насилия (ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ), У.В. в незаконном приобретении и хранении боеприпасов (ст. 222 ч. 1 УК РФ) установлена имеющимися в материалах дела доказательствами, их действия по указанным выше статьям Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно.

Вместе с тем по эпизоду с Е.В. приговор в отношении К.А., Р.А.Т., У.В. и Р.А.В., как правильно отмечено в протесте, подлежит изменению.

Как видно из приговора, по эпизоду с Е.В. все осужденные признаны виновными в том, что они принуждали потерпевшего к даче нужных им показаний, являясь лицами, производящими дознание, соединенного с применением насилия и издевательств.

Помимо этого, К.А., Р.А.Т., У.В. и Р.А.В., по мнению суда, являясь должностными лицами, превысили свои полномочия, то есть совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия и специальных средств.

Эти действия осужденных суд квалифицировал по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 2 п. "а", 302 ч. 2 УК РФ.

Однако ст. 302 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание. То есть в качестве объекта воздействия могут выступать только подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт. Е.В. же, как видно из материалов дела, к перечисленным лицам не относился.

Не являлись лицами, производящими дознание и предварительное следствие, также К.А., Р.А.Т., У.В. и Р.А.В.

При таких обстоятельствах в действиях осужденных отсутствует состав преступления, предусмотренных ст. 302 ч. 2 УК РФ и судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело - прекращению.

Действия осужденных по эпизоду с Е.В. охватываются диспозицией ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ.

С учетом уменьшения объема обвинения, изменения квалификации действий осужденных и назначенного наказания к К.А. и Р.А.Т. должен быть применен п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

У.В. наказание назначается в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Ставропольского краевого суда от 9 июня 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2000 года в отношении К.А., У.В., Р.А.Т., Р.А.В. в части их осуждения по ст. 302 ч. 2 УК РФ отменить и дело производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ У.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 3 п. "а", 222 ч. 1 УК РФ, назначить 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с оперативно-розыскной деятельностью в органах внутренних дел, сроком на 3 года.

Те же судебные решения в части осуждения:

- К.А. по ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с оперативно-розыскной деятельностью в органах внутренних дел, сроком на 3 года;

- Р.А.В. по ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с оперативно-розыскной деятельностью в органах внутренних дел, сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год;

- Р.А.Т. - по ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с оперативно-розыскной деятельностью в органах внутренних дел, сроком на 3 года, - оставить без изменения.

На основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" К.А. и Р.А.Т. от назначенного наказания по данному делу освободить.

В остальном судебные решения в отношении них оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"