||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2001 г. N 608п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 1941 года, по которому

Ш.Н., он же Ш.А., <...>, ранее судимый, последний раз 8 декабря 1938 года по ст. 116 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, срок исчислен с 13 октября 1938 года,

осужден по ст. 72 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности содеянного - к 10 годам лишения свободы с поглощением наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 августа 1941 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Ш.Н. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ш.Н., он же Ш.А., признан виновным в том, что, отбывая наказание в Амурлаге НКВД СССР проявил контрреволюционный саботаж и 24 июня 1940 года совершил побег. После побега в Хабаровске приобрел у неизвестного лица паспорт на имя К. и подделал его на фамилию Ш.А. Задержан 13 мая 1941 г.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На предварительном следствии Ш.Н. признал себя виновным в побеге из места лишения свободы с целью уклонения от отбывания наказания, а также показал, что в Хабаровске у неизвестного подростка купил паспорт на имя К., вклеил в него свою фотографию, все записи, за исключением печати, смыл хлорной известью и выписал паспорт на знакомого ему Ш.А., <...>. Проживая по поддельному паспорту в г. Ростове-на-Дону, по запросу получил свидетельство о рождении Ш.А., а затем в 5 отделении милиции - новый паспорт, заявив об утрате старого. Из Ростова приехал в Москву и 12 мая 1941 года был задержан на квартире сестры (л.д. 13, 64 - 66).

В судебное заседание Ш.Н. не вызывался и судом не допрашивался (л.д. 79).

Помимо личного признания его вина в совершении побега и в подделке паспорта подтверждается протоколом и рапортом о задержании (л.д. 3, 4), телеграммой (л.д. 17), материалами личного дела заключенного (л.д. 21 - 54), почтограммами (л.д. 55, 56), розыскным требованием (л.д. 57), сообщением о прекращении розыска (л.д. 59).

Однако действия Ш.Н. квалифицированы судом по ст. 58-14 УК РСФСР необоснованно. Его деяния не могут быть признаны контрреволюционным саботажем, т не были направлены на ослабление власти правительства и деятельности госаппарата и подлежат квалификации по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР как побег из мест лишения свободы.

Квалификация действий Ш.Н. по ст. 72 ч. 1 УК РСФСР и мера наказания являются правильными, поэтому протест в этой части не принесен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 августа 1941 года в отношении Ш.Н., он же Ш.А., изменить: его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить 2 года лишения свободы. В остальном судебные постановления оставить без изменения.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 82 ч. 1 УК РСФСР и ст. 72 ч. 1 УК РСФСР, назначить 3 года лишения свободы.

Частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 8 декабря 1938 года и окончательную меру наказания определить 5 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"