||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2001 года

 

Дело N 9-Г01-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Горохова Б.А.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2001 г. частную жалобу Н. на определение судьи Нижегородского областного суда от 29 марта 2001 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Н. обратился в суд с иском к центральной Нижегородской лаборатории судебной экспертизы о возмещении вреда, ссылаясь на то, что ответчиком было составлено и представлено в Балахнинский городской суд заведомо ложное заключение строительно-технической экспертизы от 10.01.1999 о техническом состоянии дома N 16 по ул. Гайдара г. Балахны, которое было положено в основу судебного решения. В связи с этим ему причинен материальный и моральный вред.

Определением судьи от 29 марта 2001 г. в принятии искового заявления отказано в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе Н. поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены определения судьи не находит.

В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Подсудность гражданских дел областному суду установлена ст. 115 ГПК РСФСР. Перечень таких дел является исчерпывающим. Требования, изложенные в исковом заявлении Н., не отнесены указанной нормой Закона к подсудности областного суда, и потому суд правомерно отказал в его принятии.

Оснований для отмены определения суда не имеется. Руководствуясь ст. 311, п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Нижегородского областного суда от 29 марта 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу Н. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"