||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2001 г. N 374п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А. Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Кемеровского областного суда от 21 февраля 1964 года, по которому

М., <...>, ранее неоднократно судимый за общеуголовные преступления, последний раз 28 июля 1951 г. по ст. ст. 59-3 УК РСФСР к 25 годам лишения свободы, -

осужден по ч. 1 ст. 70 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, по ст. 77-1 УК РСФСР (в редакции от 25.07.62) к ВМН - расстрелу и по совокупности преступлений к высшей мере наказания - расстрелу, с поглощением неотбытого наказания.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 апреля 1964 г. приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения М. по ст. 70 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М. признан виновным в том, отбывая наказание за ранее совершенное преступление и будучи признан особо опасным рецидивистом, систематически оказывал неповиновение и высказывал угрозы и оскорбления в адрес администрации лагеря, а 15 октября 1963 года совершил нападение на ее представителя старшину Г. и пытался его ударить "парашей".

Он же публично высказывал антисоветские клеветнические измышления в отношении КПСС и Советского правительства, изготовил и вывесил на общее обозрение флаг и плакаты с антисоветскими надписями, дважды наносил на тело татуировки антисоветского содержания.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению.

Судебные постановления в части осуждения М. по ч. 1 ст. 70 УК РСФСР подлежат отмене, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что в высказываниях М. и в учиненных им надписях не содержалось призыва к подрыву или ослаблению советской власти либо совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а также не содержалось клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, поэтому они не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 70 УК РСФСР.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Кемеровского областного суда от 21 февраля 1064 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 апреля 1964 г. в отношении М. в части его осуждения по ч. 1 ст. 70 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"