||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2001 года

 

Дело N 5-В01-37

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2001 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на решение Головинского межмуниципального суда г. Москвы от 8 февраля 2000 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2000 г. и постановление президиума Московского городского суда от 29 марта 2001 г. по делу по жалобе Я. на постановление Шереметьевской таможни от 28 сентября 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Власовой Т.А., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни от 28 сентября 1999 г. Я. признана виновной в совершении нарушения таможенных правил, предусмотренных ч. 1 ст. 279 Таможенного кодекса Российской Федерации, на нее наложено взыскание в виде штрафа в размере 3735 руб. с конфискацией 1500 долларов США, являющихся непосредственным объектом таможенного правонарушения.

Считая указанное постановление незаконным, Я. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни от 28 сентября 1999 г. отменить и возвратить ей конфискованные 1500 долларов США.

Решением Головинского межмуниципального суда г. Москвы от 8 февраля 2000 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2000 г., Я. в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением президиума Московского городского суда от 29 марта 2001 г. оставлен без удовлетворения протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, решение Головинского межмуниципального суда г. Москвы от 8 февраля 2000 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2000 г. оставлены без изменения.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и вынесении по делу нового решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая Я. в удовлетворении жалобы, суд исходил из того, что таможенный орган при рассмотрении дела о нарушении таможенных правил вправе принять решение о конфискации товара, являющегося непосредственным объектом нарушения таможенных правил.

Между тем постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 1998 г. N 8-П по делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях указанные статьи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допускают применение конфискации без судебного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 125 Конституции Российской Федерации акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу и, как следствие, не подлежат применению.

Обжалуемое Я. постановление таможенного органа вынесено после того, как Конституционным Судом Российской Федерации признан не соответствующим Конституции Российской Федерации внесудебный порядок конфискации имущества за нарушение таможенных правил.

При таких обстоятельствах таможенный орган был не вправе принимать решение о конфискации у Я. 1500 долларов США, являющихся непосредственным объектом таможенного правонарушения.

Таким образом, суд признавая действия таможенного органа законными и отказывая Я. в удовлетворении жалобы, применил закон, не подлежащий применению.

Ссылка президиума Московского городского суда на постановление Конституционного Суда РФ от 20 мая 1997 г. N 8-П по делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного кодекса РФ в связи с запросом Новгородского областного суда, которым п. 4 и п. 6 ст. 242 и ст. 280 ТК РФ в части, касающейся права таможенных органов выносить постановление о конфискации имущества как санкции за совершенное правонарушение, при наличии гарантии последующего судебного контроля за законностью и обоснованностью такого решения признаны соответствующими Конституции Российской Федерации, не может быть принята во внимание, поскольку следует учитывать вышеуказанное постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 1998 г. N 8-П, которое является более поздним и вынесено пленарным заседанием Конституционного Суда Российской Федерации.

Поскольку судом при рассмотрении дела неправильно применен материальный закон, решение в соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РСФСР подлежит отмене.

Принимая во внимание, что обстоятельства дела исследованы судом полно, но неправильно применены нормы материального права, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение об удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Головинского межмуниципального суда г. Москвы от 8 февраля 2000 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2000 г., постановление президиума Московского городского суда от 29 марта 2001 г. отменить.

Жалобу Я. удовлетворить.

Отменить постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни от 28 сентября 1999 г. по делу о нарушении таможенных правил N 08500-811/99 в части конфискации у Я. 1500 долларов США.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"