||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2001 г. N 265п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 1 марта 2000 года, по которому

К., <...>, судимый 7 июня 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, -

осужден к лишению свободы: по ст. 175 ч. 1 УК РФ - на 2 года; по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года; по ст. 316 УК РФ - на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбыванию К. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 1 марта 2000 года.

Постановлено условное осуждение К. по приговору Урайского городского суда от 7 июня 1999 года исполнять самостоятельно.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2001 года приговор оставлен без изменения.

По делу осужден Ш. по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "к", "н", 158 ч. 2 п. "г", 167 ч. 2 УК РФ на 18 лет лишения свободы, в отношении которого протест не принесен.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения К. по ст. ст. 316, 175 ч. 1 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и о применении акта амнистии в части осуждения его по ст. 167 ч. 2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. признан виновным в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба, в заранее не обещанном приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, и в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений.

Преступления совершены при следующих, как указано в приговоре, обстоятельствах.

30 ноября 1998 года, около 22 часов, Ш. и К. находились в квартире Б. по адресу: г. Урай, мкр. 3.

В ходе возникшей ссоры Ш. совершил убийство Б., а затем с целью скрыть преступление совершил убийство Н. и Б.А.

После убийства Б.А. Ш. снял с нее различные золотые ювелирные украшения общей стоимостью 5700 руб. Похищенные серьги Ш. передал К., сказав, что снял их с убитой женщины, и последний продал их в киоске за 100 руб.

Перед уходом из квартиры Ш. и К. с целью уничтожения следов преступления, совершенного Ш., умышленно подожгли постельное белье и газеты. В результате пожара было повреждено помещение квартиры и причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

К. совершил также заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, совершенных Ш.

Президиум находит, что судебные решения в части осуждения К. по ст. ст. 316, 175 ч. 1 УК РФ подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяния, предусмотренные ст. ст. 316, 175 ч. 1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, поскольку за их совершение максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно п. "а" ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Следовательно, на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции в отношении К. истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. ст. 316, 175 ч. 1 УК РФ.

В связи с этим судебные решения в части осуждения К. за преступления, предусмотренные ст. ст. 316, 175 ч. 1 УК РФ, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению за истечением срока давности.

Вина К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, установлена собранными по делу доказательствами, и действиям его дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем в соответствии с п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" К., как лицо, впервые осужденное к лишению свободы на срок до 3-х лет включительно, подлежит освобождению от назначенного по ст. 167 ч. 2 УК РФ наказания.

Руководствуясь п. п. 2, 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 1 марта 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2001 года в части осуждения К. по ст. ст. 316, 175 ч. 1 УК РФ отменить и производство по делу в этой части прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Эти же судебные решения в части осуждения К. по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы оставить без изменения.

На основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 25 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от назначенного по ст. 167 ч. 2 УК РФ наказания и из-под стражи К. освободить.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"