||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2001 года

 

Дело N 93-Г01-20

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2001 года частную жалобу З. на определение судьи Магаданского областного суда от 14 июня 2001 года, которым отказано в принятии его искового заявления к УВД Магаданской области о признании дисциплинарного взыскания необоснованным за неподсудностью Магаданскому областному суду по п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

З. обратился в Магаданский областной суд с данным исковым заявлением, сославшись на неправомерность наложения на него дисциплинарного взыскания 27 января 2000 года, а также на то, что приказ о наложении дисциплинарного взыскания имеет гриф "Совершенно секретно".

Судья Магаданского областного суда, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР, отказал в принятии данного заявления, указав на неподсудность его областному суду.

З. не согласен с определением судьи Магаданского областного суда и в частной жалобе просит о его отмене и рассмотрении его иска по существу Магаданским областным судом, в обоснование чего указывает те же доводы, которые изложены в жалобе.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит их обоснованными.

Как следует из искового заявления З., он просит признать необоснованным наложенное на него приказом с грифом "Совершенно секретно" дисциплинарного взыскания, т.е. предмет его иска связан с государственной тайной, а в соответствии с п. 1 ст. 115 ГПК РСФСР такие дела подсудны верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.

Отказывая в принятии данного заявления за неподсудностью Магаданскому областному суду, судья не указал в определении доводы на ссылку в заявлении о том, что оспариваемое дисциплинарное взыскание объявлено приказом с грифом "Совершенно секретно", т.е. определение является незаконным и необоснованным.

Более того, мотивы определения касаются неподсудности дела областному суду, а ссылка в определении - на п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, т.е. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При обсуждении вопроса о принятии к производству Магаданского областного суда данного искового заявления следует установить, связано или нет данное дело с государственной тайной, и в зависимости от этого решить вопрос о принятии данного иска к производству областного суда или отказе в принятии за неподсудностью областному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 п. 2 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Магаданского областного суда от 14 июня 2001 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"