||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2001 г. N 566п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Ухтижмлаге НКВД от 4 июля 1941 года, по которому

М., <...>, ранее неоднократно судимый, последний раз 13.08.40 г. по п. "в" ст. 162 и ч. 1 ст. 82 УК РСФСР с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с исчислением срока с 13.08.40 г.,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 августа 1941 года приговор оставлен в силе.

Президиумом Верховного Совета СССР 8 декабря 1941 года ходатайство о помиловании М. оставлено без удовлетворения и приговор приведен в исполнение.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий М. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М. признан виновным в том, что, отбывая наказание на ОЛП N 18 Ухтижмлага НКВД, систематически не выполнял нормы производственных заданий и имел один отказ от работы, а 25 мая 1941 года совершил побег, но принятыми мерами розыска в этот же день был задержан.

Приговор и последующее судебное решение по делу подлежат изменению по следующим основаниям.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность М. в совершении побега из места лишения свободы установлена опермолнией о побеге, актом о задержании, показаниями свидетеля И., признанием самого осужденного (л.д. 17, 20 - 22, 36). Вместе с тем никаких данных, свидетельствующих о том, что М. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведено их и в приговоре, и последующем судебном решении. Поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Что касается осуждения М. за невыполнение норм производственных заданий и за один отказ от работы, то эти его действия как контрреволюционный саботаж и как уголовно наказуемые деяния квалифицированы и расценены необоснованно. За них как за нарушение порядка и условий отбывания наказания он подлежал ответственности в дисциплинарном порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Ухтижмлаге НКВД от 4 июля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 августа 1941 года в отношении М. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить наказание 2 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 5 лет лишения свободы.

Осуждение М. за невыполнение норм производственных заданий и отказ от работы из приговора и кассационного определения исключить.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"