||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2001 г. N КАС01-185

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.П. Кнышева

Н.К. Толчеева

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июня 2001 года гражданское дело по заявлению Ассоциации производителей парфюмерно-косметической и денатурированной продукции и ЗАО "Эликсир" о признании недействительными абзацев 2 пункта 3.2 ГОСТа Р 51579-2000 и ГОСТа Р 51578-2000, утв. постановлениями Госстандарта РФ N 65-ст и N 66-ст от 28 марта 2000 г. по частной жалобе ЗАО "Эликсир" на определение судьи Верховного Суда РФ от 4 апреля 2001 года об отказе в принятии заявления (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Заявители обратились в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 4 апреля 2001 года заявителям отказано в принятии заявления, как неподсудного данному суду (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе ЗАО "Эликсир" просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает определение судьи не подлежащим отмене с изменением основания отказа в принятии заявления.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Как установлено, постановлениями Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 28 марта 2000 года N 65-ст и N 66-ст обжалуемые заявителями ГОСТы введены в действие с 1 июля 2001 года (л.д. 9, 10).

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции, в том числе об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

В соответствии с Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

Правовые акты, действие которых прекращено или они еще не вступили в законную силу, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и, следовательно, каких либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут. В этой связи такие акты не могут выступать предметом судебного обжалования по Закону РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Правильно отказав в принятии указанного заявления, судья ошибочно сослался на п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, в то время как с учетом вышеприведенных положений нормативных актов, в принятии заявления следует отказать по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Указание на отказ в принятии заявления ЗАО "Эликсир" и др. по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР подлежит исключению из мотивировочной части определения.

В случае несогласия с указанными ГОСТами после вступления их в законную силу, заявители не лишены возможности повторно обратиться в Верховный Суд РФ с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2001 года оставить без изменения, исключив из мотивировочной части определения ссылку судьи на отказ в принятии заявления Ассоциации производителей парфюмерно-косметической и денатурированной продукции и ЗАО "Эликсир" по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, отказать в принятии данного заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР. Частную жалобу ЗАО "Эликсир" оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.П.КНЫШЕВ

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"