||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2001 г. N 353п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 мая 1944 года, по которому

К., <...>, ранее трижды судимая, последний раз 30 октября 1943 года по п. п. "в" и "г" ст. 162 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, -

осуждена по ст. 58-14 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, а по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 8 июня 1944 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий К. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы, по совокупности приговоров - 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. признана виновной в том, что, отбывая наказание в Чепецкой ИТК N 11, 27 марта 1944 года совершила побег.

Скрываясь после побега, 29 марта 1944 года в дер. Сесяги Вожгальского района из квартиры гр-ки Р. совершила кражу 919 рублей денег, вещей и продуктов питания и с похищенным в этот же день была задержана. Будучи вновь помещенной в ИТК N 11, неоднократно отказывалась от выхода на работу.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность К. в совершении побега из места лишения свободы установлена оперсообщением, актом о побеге, постановлением о задержании, показаниями свидетелей Я., Д., П., признанием самой осужденной (л.д. 10 - 13, 15 - 17, 32 - 33).

Вместе с тем никаких данных, свидетельствующих о том, что К. действовала с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведено их и в приговоре и последующем судебном решении.

Поэтому эти ее действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Отказы К. от выхода на работу как контрреволюционный саботаж и как уголовно наказуемые деяния квалифицированы и расценены необоснованно. За них, как за нарушение порядка и условий отбывания наказания, она подлежала ответственности в дисциплинарном порядке.

Что касается осуждения К. по п. "в" ст. 162 УК РСФСР, то вина ее в совершении квартирной кражи установлена показаниями пострадавшей Р., признанием самой осужденной (л.д. 9, 18, 32). Эти ее действия квалифицированы правильно, мера наказания назначена соразмерно содеянному и данным о ее личности. Протест в этой части не приносится.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 мая 1944 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 8 июня 1944 года в отношении К. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменить, ее действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить наказание 2 года лишения свободы.

Считать К., осужденной по ч. 1 ст. 82 и п. "в" ст. 162 УК РСФСР по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы. С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить ей 3 года лишения свободы.

Осуждение К. за отказы от выхода на работу из приговора и кассационного определения исключить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"