||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2001 г. N КАС01-73

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - А.И. Федина

членов коллегии - Н.К. Толчеева,

А.Я. Петроченкова

с участием прокурора - А.В. Федотовой

рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2001 г. гражданское дело по жалобе Х. на решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 октября 2000 г. о прекращении полномочий судьи по кассационной жалобе Х. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2000 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия,

 

установила:

 

Постановлением Верховного Совета Башкирской АССР от 17 апреля 1990 г. Х. утвержден на должность судьи и председателя Гафурийского районного народного суда Республики Башкортостан.

Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан 5 мая 2000 г. обратился в квалификационную коллегию судей Республики Башкортостан с представлением о прекращении полномочий председателя Гафурийского районного суда Х. в связи с истечением срока его полномочий судьи.

Квалификационная коллегия судей Республики Башкортостан заключением от 24 мая 2000 г. отказала в прекращении полномочий председателя Гафурийского районного суда Х.

Указанное заключение было отменено Высшей квалификационной коллегией судей РФ 18 октября 2000 г. и полномочия судьи - председателя Гафурийского районного суда Республики Башкортостан Х. прекращены с 17 апреля 2000 г. по п/п. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с истечением срока полномочий.

Не согласившись с этим решением ВККС РФ, Х. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой на данное решение.

Решением Верховного Суда РФ от 15 декабря 2000 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Х. ставит вопрос об отмене судебного решения, как постановленного при неполном учете всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения Верховного Суда РФ.

Согласно п/п. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются в связи с истечением срока полномочий, если они были ограничены определенным сроком.

Как установлено судом, Х. был избран судьей и председателем Гафурийского районного суда РБ 17 апреля 1990 г.

В соответствии со ст. 164 Конституции РСФСР, действовавшей во время избрания Х., судьи всех судов избирались сроком на 10 лет соответствующими Советами народных депутатов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок полномочий судьи Х. истек 17 апреля 2000 г.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 5 раздела второго (заключительные и переходные положения) Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. после вступления в силу Конституции судьи всех судов Российской Федерации сохраняют свои полномочия до истечения срока, на который они были избраны, довод кассационной жалобы о том, что Х. ранее неоднократно избирался судьей, правового значения по делу не имеет, с учетом того, что в 1990 году Х. был наделен полномочиями судьи сроком на 10 лет.

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального конституционного закона от 26 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации" в случае, если судья был назначен на определенный срок, его полномочия судьи прекращаются по истечении этого срока.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Х., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действующее законодательство не допускает для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок на который был назначен судья истек, и квалификационная коллегия судей Республики Башкортостан не имела оснований для отказа в прекращении полномочий судьи Х. по мотиву истечения срока полномочий.

При прекращении полномочий судьи по п/п. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" правовое значение по делу имеет факт истечения срока полномочий, в связи с чем ссылка Х. на допущенные Высшей квалификационной коллегией судей РФ нарушения процессуальных сроков не могут повлечь отмену правосудного решения, как не приведшие сами по себе к существенному нарушению прав заявителя.

Довод кассационной жалобы о том, что Высшая квалификационная коллегия судей РФ в нарушение требований п/п. 6 и 12 "Положения о квалификационных коллегиях судей" рассмотрела вопрос о прекращении полномочий судьи по существу вместо соответствующей ККС, также является несостоятельным, поскольку рассматривая вопрос о пересмотре решения ККС Республики Башкортостан, отказавшей в прекращении полномочий председателя Гафурийского районного суда Х. и отменяя данное решение, она вправе была рассмотреть данный вопрос по существу с учетом того, что полномочия Х. прекратились в силу истечения срока.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Х. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"