||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2001 года

 

Дело N 94-Г01-02

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2001 г. частные жалобы Е. на определения суда Чукотского автономного округа от 5 декабря 2000 г. и от 25 января 2001 г. об оставлении жалобы без движения и о возврате его жалобы на решения избирательной комиссии Чукотского автономного округа от 17.10.2000 N 130 и от 21.10.2000 N 138 без принятия жалобы к производству суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением судьи суда Чукотского автономного округа от 5 декабря 2000 года жалоба Е. на решения избирательной комиссии Чукотского автономного округа от 17.10.2000 N 130 и от 21.10.2000 N 138 оставлена без движения.

Е. предложено в срок до 20 января 2001 года устранить недостатки, а именно - направить в суд жалобу с указанием нарушений его прав, свобод или охраняемых законом интересов обжалуемыми решениями избирательной комиссии, представить квитанцию об уплате государственной пошлины.

Определением того же суда от 25 января 2001 года в связи с невыполнением вышеуказанного определения суда жалоба Е. возвращена без принятия ее к производству суда.

В частных жалобах поставлен вопрос об отмене указанных определений суда.

Обсудив доводы частных жалоб, проверив материалы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 130 ГПК РСФСР судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126 и 127 настоящего Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

Если истец в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок выполнит все перечисленные в статьях 126 и 127 настоящего Кодекса требования и уплатит государственную пошлину, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу.

Из представленных материалов усматривается, что жалоба Е. не была оплачена госпошлиной, в ней не указано, в чем заключается нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя. В связи с этим его жалоба на указанные решения избирательной комиссии была правомерно оставлена без движения.

Впоследствии Е. направил в установленные судьей сроки дополнение к жалобе, однако данных о том, что им направлялась и квитанция об уплате государственной пошлины, в имеющихся материалах не имеется, не ссылается он на это обстоятельство и в своей частной жалобе на определение судьи от 25.01.2001.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определений суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определения суда Чукотского автономного округа от 5 декабря 2000 г. и от 25 января 2001 г. оставить без изменения, а частные жалобы Е. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"