ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2001 г. N КАС01-158
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.П. Пелевина
А.Я. Петроченкова
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 17 мая 2001 года гражданское дело по жалобе ООО
"Феникс-Интерпрайс" и О. о признании
частично недействительным п. 1.10.2 Инструкции МНС от 10 апреля 2000 года N 60
"О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по
делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах" по частной жалобе
ООО "Феникс-Интерпрайс" и О. на определение судьи Верховного Суда РФ от 26 февраля 2001 года об отказе в принятии
жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
ООО "Феникс-Интерпрайс"
и О. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше
требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
26 февраля 2001 года заявителям отказано в принятии жалобы, как не подлежащей
разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе ООО "Феникс-Интерпрайс" и О. просят об отмене определения, как
вынесенного без учета всех обстоятельств дела.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания жалобы О. и ООО "Феникс-Интерпрайс"
оспаривается правовой акт Федерального налогового органа, касающийся
деятельности только юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Довод частной жалобы о том, что
оспариваемый акт непосредственно затрагивает права и свободы физических лиц
несостоятелен, поскольку как следует из его содержания п. 1.10.1 указанной
Инструкции и прилагаемых к ней образцов документов, она рассчитана на проверку
организаций и индивидуальных предпринимателей.
В силу ст. 2 Закона РФ "Об
обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"
к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся такие
действия и решения, которыми нарушены права и свободы граждан.
Поскольку оспариваемая заявителями
Инструкция прав и свобод физических лиц не затрагивает, судья пришел к
правильному выводу о том, что данное требование не подлежит рассмотрению в
порядке гражданского судопроизводства.
Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового
кодекса Российской Федерации судебное обжалование актов (в том числе
нормативных) налоговых органов организациями и индивидуальными
предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный
суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах, ООО
"Феникс-Интерпрайс" не лишено возможности
обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 26 февраля 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу ООО "Феникс-Интерпрайс"
и О. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
Н.П.ПЕЛЕВИН
А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ