||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2001 г. N КАС01-158

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.П. Пелевина

А.Я. Петроченкова

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 мая 2001 года гражданское дело по жалобе ООО "Феникс-Интерпрайс" и О. о признании частично недействительным п. 1.10.2 Инструкции МНС от 10 апреля 2000 года N 60 "О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах" по частной жалобе ООО "Феникс-Интерпрайс" и О. на определение судьи Верховного Суда РФ от 26 февраля 2001 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

ООО "Феникс-Интерпрайс" и О. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 февраля 2001 года заявителям отказано в принятии жалобы, как не подлежащей разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе ООО "Феникс-Интерпрайс" и О. просят об отмене определения, как вынесенного без учета всех обстоятельств дела.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания жалобы О. и ООО "Феникс-Интерпрайс" оспаривается правовой акт Федерального налогового органа, касающийся деятельности только юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Довод частной жалобы о том, что оспариваемый акт непосредственно затрагивает права и свободы физических лиц несостоятелен, поскольку как следует из его содержания п. 1.10.1 указанной Инструкции и прилагаемых к ней образцов документов, она рассчитана на проверку организаций и индивидуальных предпринимателей.

В силу ст. 2 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся такие действия и решения, которыми нарушены права и свободы граждан.

Поскольку оспариваемая заявителями Инструкция прав и свобод физических лиц не затрагивает, судья пришел к правильному выводу о том, что данное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, ООО "Феникс-Интерпрайс" не лишено возможности обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Феникс-Интерпрайс" и О. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.П.ПЕЛЕВИН

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"