||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2001 г. N 408п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор областного суда Еврейской автономной области от 9 февраля 1943 года, по которому

К., <...>, неоднократно судимый, последний раз в 1942 году по ст. ст. 193-7 п. "в", 162 п. "г" УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, отбывавший наказание,

осужден по ст. 162 п. "а" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, ст. 58-14 УК РСФСР и в силу ст. 49 УК РСФСР по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1943 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений, переквалификации действий К. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений в силу ст. 49 УК РСФСР - 7 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. признан виновным в том, что, отбывая наказание в ИТК N 6 г. Биробиджана, с 24 по 29 октября 1942 года совершал самовольные отлучки с целью похищения вещей из квартир граждан. Таким образом, за указанный период им было совершено 13 квартирных краж. С этой целью К. покидал территорию колонии 24, 28, 29 октября 1942 года, при этом администрация колонии о самовольных отлучках К. не знала. 29 октября 1942 года, оставив в очередной раз место лишения свободы, К. был задержан в квартире гр. Г., где пытался похитить вещи.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На предварительном и судебном следствии К. не признал себя виновным в побеге из места лишения свободы и контрреволюционном саботаже, пояснив при этом, что покидал территорию колонии с целью совершения квартирных краж, умысла оставить место лишения свободы у него не было, и после совершения краж он возвращался в лагерь. 29 октября 1942 года при совершении очередной квартирной кражи был задержан на месте преступления.

Показания К. подтверждаются другими доказательствами по делу: показаниями потерпевших Г., Ш., П.Т.Н., М., И., З., свидетелей П.А.В., П.Т.Н., Н., протоколами и актами изъятия у К. похищенных вещей, протоколами опознания потерпевшими похищенного.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных К. самовольных отлучек из колонии, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре.

В связи с тем, что для состава рассматриваемого преступления не имеет значения, с какой целью был совершен побег, с целью вовсе уклониться от отбывания наказания или же временно выйти из места лишения свободы с намерением вернуться в него, действия К. следует квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

При назначении меры наказания осужденному Президиум исходит из требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор областного суда Еврейской автономной области от 9 февраля 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1943 года в отношении К. в части осуждения его по ст. 58-14 УК РСФСР изменить, переквалифицировать его действия на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить наказание 2 года лишения свободы.

В силу ст. 49 УК РСФСР по совокупности преступлений окончательно назначить 7 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить в силе.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"