||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2001 г. N 601п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор выездной сессии Читинского областного суда от 1 декабря 1942 года, которым

Ш., <...>, неоднократно судимый, последний раз 21 марта 1942 года по ст. 193-7 п. "г" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, срок исчислен с 14 марта 1942 года,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 14 января 1943 года приговор суда изменен, высшая мера наказания заменена 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В протесте ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в отношении Ш., переквалификации его действий со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить три года лишения свободы, а с учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору - 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ш. признан виновным в том, что, отбывая наказание на 1 лагпункте Букачачинского ИТЛ НКВД, 2 августа 1942 года совместно с И. и К. совершил побег с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания. Принятыми мерами розыска задержан 5 августа 1942 года.

Кроме того, неоднократно без уважительных причин не выходил на производственные работы. С апреля по июль 1942 года 21 раз не выходил на работу.

Материалы в отношении И. и К. выделены в отдельное производство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его признанием, показаниями свидетелей Б., О., М., документами о побеге и задержании, другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Ш. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Ш. необоснованно осужден по ст. 58-14 УК РСФСР за систематические уклонения от работы, поскольку эти действия являются нарушением порядка и условий отбывания наказания и состава преступления не образуют. Поэтому этот эпизод подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор выездной сессии Читинского областного суда от 1 декабря 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 14 января 1943 года в отношении Ш. изменить.

В части совершения побега из места лишения свободы его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

К этому наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить 10 лет лишения свободы.

Исключить из приговора осуждение Ш. за отказы от работы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"