||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2001 г. N 319п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.и. на приговор Приморского краевого суда от 12 июля 1941 года, по которому

П.П., <...>, он же У., <...>, неоднократно судимый за общеуголовные преступления, последний раз 26.01.41 года по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания окончательно определено 10 лет лишения свободы;

О., он же Н., <...>, неоднократно судимый за общеуголовные преступления, последний раз 03.04.41 года по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания окончательно определено 9 лет 3 месяца 3 дня лишения свободы;

И., он же К.В.М., <...>, неоднократно судимый за общеуголовные преступления, последний раз 10.09.37 года по постановлению тройки УНКВД СССР по Челябинской области за кражу на железнодорожном транспорте (Из вагона) товаров на сумму 4784 руб. (т. 1 л.д. 114) без указания ст. УК РСФСР, заключен в ИТЛ на 10 лет;

Д., <...>, неоднократно судимый за общеуголовные преступления, последний раз 22.10.40 года по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания окончательно определено 10 лет лишения свободы;

М.М., <...>, неоднократно судимый, последний раз 17.04.40 года по ст. ст. 82 ч. 1 и 59-3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания окончательно определено 10 лет лишения свободы;

С., <...>, неоднократно судимый за общеуголовные преступления, последний раз 30.07.40 года по ст. 182 ч. 1 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, -

осуждены каждый по ст. ст. 19, 58-11, 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу;

Т.П., он же З., <...>, неоднократно судимый за общеуголовные преступления, последний раз 08.06.40 года по ст. 192-а ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору;

Т.В., <...>, он же П.А., <...>, неоднократно судимый за общеуголовные преступления, последний раз 03.01.40 года по ст. ст. 72 ч. 1, 162 п. "в", 192-а ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;

М.П., <...>, неоднократно судимый за общеуголовные преступления, последний раз 29.11.39 года по ст. 162 п. "б" УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, с присоединением по определению Приморского краевого суда от 05.03.41 года неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно назначено наказание 2 года 11 месяцев и 10 дней, -

осуждены каждый по ст. ст. 19, 58-11, 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 августа 1941 года приговор суда в отношении П.П., О., И., Д., М.М. и С. оставлен в силе, а их кассационные жалобы без удовлетворения.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в отношении всех осужденных в части их осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР и о прекращении дела в этой части за отсутствием в их действиях состава преступления и о переквалификации их действий со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. ст. 19, 82 ч. 1 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

П.П., О., Т.П., Т.В., И., Д., М.П., М.М. и С. осуждены за то, что отбывая наказание в 2 отделении Владлага НКВД, принимали участие в преступной организации, проявляли неповиновение требованиям администрации, являлись злостными дезорганизаторами порядка, уклонялись от работы, с целью совершения побега из лагеря устроили подкоп длиной около 20 метров из барака за ограждение лагеря, однако совершить побег не смогли, так как были задержаны.

Президиум находит, про протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении покушения на побег из места лишения свободы подтверждается их личными признаниями в ходе предварительного следствия и судебного заседания (т. 1 л.д. 15 - 37, 48, 66, 78 - 85, 101 - 109, 118 - 137, 149, 173, 185 - 204, 213 - 232, 245 - 270, т. 2 л.д. 74, 77, 80, 82, 84, 86, 88, 91, 94, 129 - 149), показаниями свидетелей А., Г., Ш., К.В.С., В. (т. 1 л.д. 278 - 308, т. 2 л.д. 139 - 144), протоколом осмотра подкопа (т. 1 л.д. 305) и другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного осужденными покушения на побег из лагеря, но их действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как покушение на контрреволюционный саботаж, поскольку они не преследовали цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, а имели намерение уклониться от дальнейшего отбывания наказания. Вследствие чего содеянное ими следует квалифицировать по ст. ст. 19, 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающих ответственность за покушение на побег заключенного из места лишения свободы.

Из материалов дела также усматривается, что осужденные нарушали правила внутреннего распорядка, дерзко вели себя в отношении окружающих, уклонялись от работы. Однако эти действия не являются преступными. Они носили характер нарушения порядка и условий отбывания наказания и влекут за собой дисциплинарную ответственность, в связи с чем их квалификация по ст. 58-14 УК РСФСР также является необоснованной, поскольку в ходе расследования не добыты доказательства, свидетельствующие о наличии у осужденных контрреволюционного умысла, они не могут нести ответственность и за участие в контрреволюционной организации по ст. ст. 19, 58-11 УК РСФСР, и судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело - прекращению.

Руководствуясь п. п. 2, 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Приморского краевого суда от 12 июля 1941 года в отношении П.П., О., он же Н., И., он же К.В.М., Д., М.М., С., Т.П., он же З., Т.В., он же П.А., М.П. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 13 августа 1941 года в отношении П.П., О., И., Д., М.М. и С. в части осуждения их по ст. ст. 19, 58-11 УК РСФСР и за отказы от работы и другие нарушения правил внутрилагерного режима по ст. 58-14 УК РСФСР отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Эти же судебные решения в отношении всех осужденных в части их осуждения за покушение на побег по ст. 58-14 УК РСФСР изменить, переквалифицировать эти действия на ст. ст. 19, 82 ч. 1 УК РСФСР и назначить наказание сроком на 3 года каждому.

К этому наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно определить П.П., О., Д. и М.М. 10 лет лишения свободы каждому, И. - 8 лет лишения свободы, С. - 5 лет лишения свободы, Т.П., Т.В. и М.П. - 3 года лишения свободы каждому.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"