||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2001 г. N 215п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Амурского областного суда от 11 июня 1941 года, по которому

А., <...>, судимый 8 августа 1939 года по ст. ст. 109 и 116 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, 30 марта 1940 года по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы; в 1941 году по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и по совокупности приговоров к 9 годам лишения свободы,-

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 июля 1941 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений, переквалификации действий А. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А. признан виновным в том, что, отбывая меру наказания в Бурлаге НКВД, 8 мая 1941 года с места работы совершил побег из-под стражи.

Принятыми мерами 14 мая 1941 года был задержан.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина А. в совершении побега установлена материалами дела, в том числе показаниями самого осужденного, документами о задержании, показаниями свидетелей С.К., С.И.

Однако суд необоснованно квалифицировал действия А. по ст. 58-14 УК РСФСР, хотя в приговоре указал, что побег осужденный совершил, не желая работать и отбывать меру наказания.

При таких обстоятельствах его действия надлежало квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

При назначении меры наказания осужденному А. Президиум исходит из требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Амурского областного суда от 11 июня 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 19 июля 1941 года в отношении А. изменить, переквалифицировав его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 49 УК РСФСР по совокупности преступлений назначить ему окончательно 10 лет лишения свободы.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить в силе.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"