||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2001 г. N 504п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Верховного Суда Республики Карелия от 6 июня 2000 года, по которому

С., <...>, ранее несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, по ст. 265 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. п. "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к - 17 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 июня 2000 года с зачетом времени содержания под стражей с 3 июня 1997 года по 3 ноября 1998 года и с 27 апреля по 5 июня 2000 года.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ к нему применены меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Постановлено взыскать с С. в пользу В.В. и В.А. по 16000 руб. каждому в счет возмещения имущественного ущерба, по 200000 руб. каждому в счет компенсации морального вреда, в доход государства судебные издержки в сумме 752 руб. 08 коп.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2001 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений в отношении С. в части осуждения его по ст. 265 УК РФ с прекращением производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, п. п. "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, предлагается окончательно назначить С. наказание - 17 лет и 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кислицына М.К., поддержавшего доводы протеста,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. признан виновным в том, что 3 июня 1997 года в п. Лоймола Суоярвского района Республики Карелия, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем "МАЗ", допустил нарушение п. п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение потерпевшей В. тяжкого вреда здоровью. Вопреки требованиям п. 2,5 Правил дорожного движения С. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Затем он вернулся и, осознавая беспомощное состояние потерпевшей, с целью сокрытия содеянного совершил убийство В., нанеся ей ножом и неустановленным твердым тупым предметом удары в голову и шею.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного в совершении указанных деяний установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Юридическая оценка им дана правильная.

Вместе с тем, согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. Санкция ст. 265 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы, а в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанное преступление С. было совершено 3 июня 1997 года, а ко времени вынесения приговора (6 июня 2000 года) прошло более двух лет, он не уклонялся от следствия и суда.

Следовательно, к моменту вынесения приговора С. подлежал освобождению от уголовной ответственности по ст. 265 УК РФ.

Поскольку указанная ошибка суда первой инстанции не была устранена судом кассационной инстанции, его определение также подлежит частичной отмене.

По смыслу уголовного закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защищать себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица страдающие психическими расстройствами, лишающими способности правильно воспринимать происходящее.

Таких данных по делу не установлено и поэтому подлежит исключению из состоявшихся судебных решений его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного Суда Республики Карелия от 6 июня 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2001 года в отношении С. в части осуждения его по ст. 265 УК РФ отменить, а дело в этой части производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Исключить осуждение его по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить С. наказание - 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"