||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2001 года

 

Дело N 1-Г01-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                     Макарова Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2001 г. дело по частной жалобе администрации Ненецкого автономного округа на определение Архангельского областного суда от 5 марта 2001 г., которым прекращено производство по делу по заявлению прокурора Ненецкого автономного округа о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Ненецкого автономного округа от 30 июня 1998 г. N 130 "О недропользовании".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением Архангельского областного суда от 5 марта 2001 г. прекращено производство по делу по заявлению прокурора Ненецкого автономного округа о признании противоречащим федеральному закону Закона Ненецкого автономного округа от 30 июня 1998 г. N 130 "О недропользовании" в связи с отказом прокурора от своего требования.

В частной жалобе администрация Ненецкого автономного округа просит отменить указанное определение суда, утверждая, что судом не учтено то обстоятельство, что прокурор, обращаясь в суд, действовал в интересах администрации автономного округа, а потому был не вправе отзывать свое заявление.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 34 ГПК РСФСР сторона по делу вправе изменить основание или предмет иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований или отказаться от иска.

Поскольку прокурор как сторона по делу в полном объеме осуществляет весь комплекс процессуальных полномочий, то он вправе отказаться от заявленного требования, и суд обязан такой отказ рассмотреть.

Вывод суда о том, что отказ прокурора от требования о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Ненецкого автономного округа от 30 июня 1998 г. N 130 "О недропользовании" не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является обоснованным и по существу правильным.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 220 ГПК РСФСР, также обоснованно производство по делу прекратил.

Довод частной жалобы о том, что прокурор, отказавшись от заявленного им требования, нарушил права и законные интересы администрации Ненецкого автономного округа, не может быть признан состоятельным, так как последняя не лишена возможности самостоятельно обратиться в суд с аналогичным заявлением.

Ссылка в жалобе на то, что ряд положений оспариваемого Закона противоречит Конституции Российской Федерации, также не может рассматриваться как достаточная для отмены определения суда, так как данные вопросы к компетенции суда общей юрисдикции не относятся.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Архангельского областного суда от 5 марта 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу администрации Ненецкого автономного округа - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"