||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2001 года

 

Дело N 6-впр01-11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Александрова Д.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2001 г. гражданское дело по иску Т. к администрации г. Рязани о предоставлении жилой площади по протесту заместителя Генерального прокурора РФ на решение Советского районного суда г. Рязани от 5 июля 2000 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 сентября 2000 г. и постановление президиума областного суда от 10 апреля 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кебы Ю.Г., выслушав объяснения представителя администрации г. Рязани Г., представителя Т. - М., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власовой Т.А., поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Т. обратился в суд с иском к администрации г. Рязани о предоставлении благоустроенной квартиры на семью из 4-х человек, указывая, что является инвалидом 2 группы вследствие аварии на ЧАЭС и на основании ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" имеет право на внеочередное обеспечение жильем. С 19 мая 1999 г. состоит на учете в администрации г. Рязани как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий, однако до настоящего времени квартирой не обеспечен, проживает в общежитии.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 5 июля 2000 г., оставленным без изменений определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 сентября 2000 г., исковые требования Т. удовлетворены, администрация г. Рязани обязана предоставить ему на семью из 4-х человек благоустроенную квартиру с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Постановлением президиума областного суда от 10 апреля 2001 г. судебные постановления оставлены без изменений, а протест прокурора области - без удовлетворения.

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ ставится вопрос об изменении решения суда и вынесении нового решения, в котором указано о необходимости предоставления Т. жилья с учетом его очередности в списке внеочередников той же категории.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о праве истца на внеочередное обеспечение жильем в соответствии с п. 4 ст. 37 ЖК РСФСР и ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", поскольку он является инвалидом 2 группы вследствие аварии на ЧАЭС, проживает в общежитии.

Согласно ст. 33 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

В отношении граждан, имеющих право на первоочередное и внеочередное предоставление жилых помещений, предусмотрено включение в отдельные списки.

При вынесении решения судом оставлено без внимания то обстоятельство, что Т. поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с 10 мая 1999 г. и его очередь среди лиц той же категории на момент рассмотрения спора была N 171.

Доказательств преимущественного права на получение жилья по отношению к другим гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС и состоящим на учете в администрации г. Рязани, Т. не представил.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В связи с этим решение суда о предоставлении Т. жилья без учета аналогичных прав других граждан является неправомерным.

Кроме того, предоставление Т. жилого помещения по решению суда без учета его очередности в существующей очереди внеочередников нарушает права администрации г. Рязани, как органа местного самоуправления, по учету, распределению и предоставлению гражданам жилых помещений по договору найма, определенные жилищным законодательством.

Поскольку при вынесении судебных постановлений судом неправильно истолкован и применен закон, решение в силу п. 2 ст. 330 ГПК РСФСР подлежит отмене с вынесением нового решения.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 329, ст. 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Советского районного суда г. Рязани от 5 июля 2000 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 сентября 2000 г. и постановление президиума областного суда от 10 апреля 2001 г. изменить и, не передавая дела на новое рассмотрение, вынести новое решение, которым обязать администрацию г. Рязани предоставить Т., с учетом права на дополнительную жилую площадь, благоустроенную квартиру на семью из 4-х человек с учетом его очередности в списке внеочередников той же категории.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"