||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2001 г. N 344п2001

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А. Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Н.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту Заместителя Председателя Верховного суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Московского городского суда от 17 октября 2000 года, по которому

П., <...>, русский, со средним образованием несудимый,-

осужден по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 2 пп. "а", "д" УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно П. назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 25 марта 2000 года.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ в период отбытия П. наказания к нему применена мера принудительного медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации определением от 5 декабря 2000 года приговор изменила, исключила указание об использовании П. в процессе совершения хулиганских действий в качестве оружия неисправного газового пистолета. В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений указаний об использовании П. в процессе хулиганских действий в качестве оружия - ножа и отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; переквалификации действий П. со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ч. 1 ст. 213 УК РФ с назначением по этой статьей 2-х лет лишения свободы; смягчении по ст. 111 ч. 2 пп. "а", "д" УК РФ наказания до 4-х лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, предлагается назначить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Попова Г.Н., выступление потерпевшего Т. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест подлежащим отклонению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

с учетом внесенных изменений, П. признан виновным в совершении хулиганства с использованием ножа, а также умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, в связи с выполнением им общественного долга и из хулиганских побуждений.

Преступления, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

24 марта 2000 года примерно в 17 час. П., находясь в состоянии опьянения, у дома N 12 по ул. Вяземской в г. Москве, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, подошел к К., Т., К. и беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес Т. удар кулаком в область лица, причинив физическую боль.

На замечания К. и К., пытавшихся пресечь его хулиганские действия, не реагировал.

Оказывая им сопротивление и продолжая нарушать общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, продолжал высказывать угрозы расправой.

Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье других граждан, пресекая хулиганские действия П., К., действуя в состоянии необходимой обороны, схватил П. за воротник верхней одежды и оттолкнул в сторону, отчего тот упал.

Однако и после этого П. своих противоправных действий не прекратил и из хулиганских побуждений, а также в связи с осуществлением К. общественного долга по пресечению противоправных действий, достал из кармана одежды раскладной нож и, используя его в качестве оружия нанес К. удар в область живота, причинив тяжкий вред здоровью.

Президиум Верховного суд Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению частично.

Как правильно отмечается в протесте, из приговора подлежит исключению указание о том, что осужденный преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, так как ст. 63 УК РФ такого обстоятельства, отягчающего наказание не содержит.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что мотивом причинения П. тяжкого вреда здоровью К. являлись хулиганские побуждений, поэтому осуждение его по п. "а" ч. 2 ст. 111 УК РФ также следует исключить из приговора.

В остальной же части протест удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении хулиганства с применением ножа и причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего К., основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

Суд обоснованно сослался на показания потерпевших К., Т. и К. в подтверждение своего вывода о виновности осужденного, дал оценку фактическим данным, содержащимся в показаниях П. и других источников доказательств.

Нарушений требований п. 2 ст. 342 УПК РСФСР, как это утверждается в протесте, судом не допущено.

Наказание осужденному П. у назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и обстоятельств дела, смягчающих наказание, в том числе тех, на которых имеется ссылка в протесте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 п. 5 УПК РСФСР, Президиум Верховного суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Московского городского суда от 17 октября 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 5 декабря 2000 года в отношении П. изменить, исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; а также осуждение по пп. "а" ст. 111 ч. 2 УК РФ.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"