||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2001 г. N 541п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 марта 1943 года, по которому

М.Н.В., <...>, несудимый, до ареста проживавший в г. Иркутске, работавший на заводе N 39 Инспектором по ремонту станков, -

осужден по ст. 59-6 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР с санкцией ст. 58-2 УК РСФСР и по совокупности совершенных преступлений к 7 годам лишения свободы с конфискацией принадлежавшего ему имущества. Срок наказания исчислен с 10 декабря 1942 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 апреля 1943 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения М.Н.В. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М.Н.В. признан виновным в том, что хранил и пользовался в военное время радиоприемником СИ-235, не выполнив требование властей о его сдаче.

Кроме того М.Н.В. в 1942 году среди своего окружения систематически проводил контрреволюционную агитацию, направленную на восхваление немецкой армии, ее вооруженности и боеспособности. Клеветал на советскую власть, восхваляя царский строй, поддерживал контрреволюционные высказывания своей жены.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

М.Н.В. в судебном заседании виновным себя в проведении антисоветской агитации не признал (л.д. 76).

Его высказывания, изложенные в показаниях свидетелей - Ш.А. (л.д. 74 об), Ш.Х. (л.д. 75), М.Н.К. (л.д. 75 об - 76) и других не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти.

Судебные решения в части осуждения М.Н.В. по ст. 59-6 УК РСФСР не оспариваются, т.к. его вина в невыполнении требований власти о сдаче радиоприемника в военное время и сокрытии его подтверждена частичным признанием осужденного (л.д. 76), актом обнаружения и изъятия приемника (л.д. 55), квитанцией о его сдаче (л.д. 10а), заключением экспертизы (л.д. 65), опровергающим доводы осужденного о том, что радиоприемник был неисправным и поэтому он не стал его сдавать.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. п. 2, 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 марта 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 апреля 1943 года в отношении М.Н.В. в части его осуждения по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В остальном судебные решения в части осуждения М.Н.В. по ст. 59-6 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"