||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2001 года

 

Дело N 58-Г01-10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2001 г. частную жалобу В. на определение судьи Хабаровского краевого суда от 19 января 2001 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

В. обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением о признании недействительными отдельных норм Закона Хабаровского края от 25.11.98 N 78 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае".

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 19 января 2001 г. в принятии этого заявления было отказано по п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР по тем основаниям, что имеются вступившие в законную силу решения суда об обжаловании указанного Закона Хабаровского края от 25.11.98 N 784.

В частной жалобе В. поставлен вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы по жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон.

Решением Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2000 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2000 г., было оставлено без удовлетворения заявление общественной организации "Хабаровское краевое объединение предпринимателей" о признании недействительным в целом Закона Хабаровского края от 25 ноября 1998 г. N 78 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае".

Решением Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2000 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 февраля 2001 г., было частично удовлетворено заявление Ч., П., Л. и ООО "Диора" о признании недействительными, недействующими и не подлежащими применению абзацев третьего, четвертого и пятого пункта 7 части 1 статьи 3 Закона Хабаровского края от 25.11.98 N 78 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" и п. 11.2 "Положения о порядке исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае", утвержденного постановлением главы администрации Хабаровского края от 03.07.2000 N 238.

Поскольку обжалуемый заявителем Закон Хабаровского края уже был предметом судебного разбирательства и имеются вступившие в законную силу по этому Закону решения суда, в принятии заявления В. судья, сославшись на п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР, отказал правильно.

В определении обоснованно указано на то, что обжалуемый краевой закон является нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации и носит публично-правовой характер. Его соответствие федеральному законодательству в полном объеме было предметом проверки по жалобам, заявленным в интересах неопределенного круга лиц.

Довод заявителя о том, что он не являлся стороной в спорах, по которым вынесены вступившие в законную силу решения суда, являются несостоятельным, поскольку оспариваемый им закон Хабаровского края затрагивает права и обязанности неопределенного круга лиц. Лицами, участвующими в настоящем деле, как и в ранее рассмотренных судом, являются граждане и общественные объединения, обратившиеся в суд за защитой публичного интереса; предметом судебной проверки был один и тот же Закон Хабаровского края.

Ссылка на то, что в данном случае имеют место иные основания заявленных требований, не соответствует материалам дела. По ранее рассмотренным делам основанием заявленных требований являлось то же противоречие как всего оспариваемого краевого Закона, так и его отдельных норм федеральному гражданскому и налоговому законодательству, на которое ссылается и В.

На основании п. 1 ст. 317, ст. 318 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Хабаровского краевого суда от 19 января 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу В. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"