||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2001 г. N 354п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Томского областного суда от 16 августа 1946 года, по которому

П.Ф., <...>, судимый в 1931 году по ст. 79 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, наказание отбыл, работал председателем колхоза, -

осужден по ч. 2 ст. 110 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР и по совокупности преступлений - к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 сентября 1946 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела в части осуждения П.Ф. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

П.Ф. признан виновным в том, что, работая председателем колхоза "За коммунизм" и будучи враждебно настроен к советской власти, на протяжении 1945-1946 годов систематически занимался антисоветской деятельностью среди колхозников: критиковал политику государства, партийного руководства, восхвалял монархический строй царской России, клеветал на колхозную жизнь, пропагандировал роспуск колхозов.

Кроме того, на протяжении 1943 - 1945 годов с целью вызвать у колхозников реакцию недовольства колхозным строем избил членов колхоза Ш., С.М.А., К. и П.Е.

Судебные решения в части осуждения П.Ф. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР подлежат отмене по следующим основаниям.

Свидетели Б.И., Б.Т., Л., Д., З., С.М.И. и другие колхозники были очевидцами, как П.Ф. говорил, что война СССР с Англией неизбежна, но нам не победить; утверждал, что в колхозах нет и не было хорошей жизни и их скоро распустят. Однако эти высказывания не содержат призыва к свержению, подрыву, ослаблению советской власти либо к совершению контрреволюционных преступлений, поэтому не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР. Уголовное дело в этой части подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Вина П.Ф. в превышении служебных полномочий, сопровождавшихся насилием, материалами дела установлена.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Томского областного суда от 16 августа 1946 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 сентября 1946 года в отношении П.Ф. в части осуждения его по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава преступления.

В части осуждения П.Ф. по ч. 2 ст. 110 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"